Neue Rubrik (Label): Rentner
Unser Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) soll sich kürzlich für eine Erhöhung der Diäten für Bundestagsabgeordnete ausgesprochen haben.
Ich suche noch nach den Worten im Netz für diese Forderung (oder war es nur ein laut ausgesprochener Wunsch?); mir fiel dafür nur das Wort Pervers ein.
Da dürfen die Rentner eine Null-Runde nach der anderen hinlegen und unsere "Volksvertreter" wollen sich zur gleichen Zeit aus den angeblich nicht vorhandenen Fleischtöpfen bedienen?
NEIN Leute, soo geht das nicht!
Hatte man vor einigen Jahren den armen Thierse für eine solche Forderung vorgeschoben, ist heute der Herr Bundestagspräsident Lammert dran?
Nun, ich werde erst einmal gut recherchieren müssen, was dran ist an dieser Meldung, die nicht nur in Rentnerkreisen Furore macht. Nein, diese Meldung ist auch bei den 'Jungen Leuten' wie eine Bombe eingeschlagen!
Warum?
Ganz einfach:
Opa und Oma fallen so langsam als Sponsor für ein Studium weg, sie können sich so ein Sponsoring schlichtweg nicht mehr leisten . . . und das ausgerechnet auch noch zu Zeiten, wo wieder Studiengebühren eingeführt werden!
Pfui Teifi für diese Selbsbedienungsmentalität, die unsere Jungen Leute von ihren Volksvertretern beigebracht bekommen!
Netzgärtner Kurt (auf dem Kriegspfad)
Links zum Thema:
Google: Lammert Diätenerhöhung
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/3/0,3672,3922371,00.html
http://realist.blog.volksfreund.de/p51.html
ZDF: "An der Grenze zum Rechtsbruch"
Spiegel-Online: Bundestagspräsident für höhere Diäten
Weitere Links werden hier noch nachgetragen, wenn ich mich beruhigt habe . . .
Mittwoch, 31. Januar 2007
Freitag, 26. Januar 2007
Supernature: Die Schlammschlacht beginnt !
Bitte verzeiht mir, aber meine folgenden Worte sind ächt subjektiv; sie entsprechen auch nicht unbedingt der Wahrheit und sind somit nicht als Tatsachen zu werten.
Auch die hier präsentierten Links sind mit äußerster Vorsicht zu genießen!
Einige Links führen möglicherweise zu Lügen, Falschdarstellungen und Verleumdungen. Wer da nicht sattelfest ist, der möge bitte diese Links nicht anklicken.
Die Wahrheit, so es diese denn überhaupt gibt, müßt ihr schon selbst herausfinden; Google.de ist dabei ein recht verläßlicher Gehilfe und Partner.
Von abmahnfreudigen Mitstreitern in dieser Schlammschlacht erwarte ich, daß sie mir die Gelegenheit zur Entfernung von Worten oder Links in diesem Beitrag geben, bevor sie mit dem Gedanken spielen, mir irgendwelche anwaltlichen Schreiben übersenden zu lassen, die für beide Seiten nur unnötige Kosten verursachen; ich werde dann diesen Beitrag wunschgemäß einer Zensur unterwerfen und diesen entsprechend korrigieren oder eine Gegendarstellung posten.
Im Übrigen verweise ich auf mein Impressum.
- - -
Am 19. Januar hatte ich über den Gerichtstermin von Supernature vor dem Landgericht zu Hamburg berichtet.
Damals wurde zwar schon in verschiedenen Foren (2?) ein wenig mit Dreck geworfen, aber die eigentliche Schlammschlacht hat jetzt erst richtig begonnen.
Worum geht es?
Supernature hatte es gewagt, sich mit einer namhaften Firma (oder ist es ein Verein?) in Deutschland anzulegen, nachdem diese ihn als Träger seines Forums abgemahnt hatte. Die Firma hat (im weitesten Sinne) etwas mit der Luftrettung zu tun und ist beim einfachen Volke ein wenig umstritten.
Ob die nachfolgenden Links das Streit-Thema wirklich erhellen, kann ich nicht sagen . . . macht euch selbst ein Bild, oder besser, wartet erst einmal das Urteil in dieser Angelegenheit ab; bis zum 2. März 2007 ist es ja nicht mehr so lange hin.
Hier sind die mit äußerster Vorsicht zu genießenden Links; den Inhalt den ihr dort vorfindet empfinde ich selbst zeitweilig als perfide, verleumderisch und teilweise als öffentliches Ärgernis. Aber es gibt auch sachlich korrekte Darstellungen - ihr werdet mit einigem Glück schon das Richtige für euch daraus herauslesen:
Gemeinsam schlagen wir zurück!
Spendenkonto für das Supernature-Forum eingerichtet
Kippt das Landgericht Hamburg die Meinungsfreiheit?
Supernature - Update 23.01.07
Forenabmahnungen.de: Skandalurteil in Hamburg
Sperrung eines Users in Forenabmahnungen.de
Nachdem ein paar Tage ins Land gezogen sind
Mich erreichte heute eine E-Mail von Herrn
Wartet ab Leute, das Kabarett fängt jetzt erst an . . .
Es geht um die Meinungsfreiheit und um das Thema Zensur in Foren und es geht auch darum, wie unsere Anwälte, Richter und unsere Volsvertreter in Berlin mit dem Thema Internet umzugehen gedenken.
Netzgärtner Kurt
Auch die hier präsentierten Links sind mit äußerster Vorsicht zu genießen!
Einige Links führen möglicherweise zu Lügen, Falschdarstellungen und Verleumdungen. Wer da nicht sattelfest ist, der möge bitte diese Links nicht anklicken.
Die Wahrheit, so es diese denn überhaupt gibt, müßt ihr schon selbst herausfinden; Google.de ist dabei ein recht verläßlicher Gehilfe und Partner.
Von abmahnfreudigen Mitstreitern in dieser Schlammschlacht erwarte ich, daß sie mir die Gelegenheit zur Entfernung von Worten oder Links in diesem Beitrag geben, bevor sie mit dem Gedanken spielen, mir irgendwelche anwaltlichen Schreiben übersenden zu lassen, die für beide Seiten nur unnötige Kosten verursachen; ich werde dann diesen Beitrag wunschgemäß einer Zensur unterwerfen und diesen entsprechend korrigieren oder eine Gegendarstellung posten.
Im Übrigen verweise ich auf mein Impressum.
- - -
Am 19. Januar hatte ich über den Gerichtstermin von Supernature vor dem Landgericht zu Hamburg berichtet.
Damals wurde zwar schon in verschiedenen Foren (2?) ein wenig mit Dreck geworfen, aber die eigentliche Schlammschlacht hat jetzt erst richtig begonnen.
Worum geht es?
Supernature hatte es gewagt, sich mit einer namhaften Firma (oder ist es ein Verein?) in Deutschland anzulegen, nachdem diese ihn als Träger seines Forums abgemahnt hatte. Die Firma hat (im weitesten Sinne) etwas mit der Luftrettung zu tun und ist beim einfachen Volke ein wenig umstritten.
Ob die nachfolgenden Links das Streit-Thema wirklich erhellen, kann ich nicht sagen . . . macht euch selbst ein Bild, oder besser, wartet erst einmal das Urteil in dieser Angelegenheit ab; bis zum 2. März 2007 ist es ja nicht mehr so lange hin.
Hier sind die mit äußerster Vorsicht zu genießenden Links; den Inhalt den ihr dort vorfindet empfinde ich selbst zeitweilig als perfide, verleumderisch und teilweise als öffentliches Ärgernis. Aber es gibt auch sachlich korrekte Darstellungen - ihr werdet mit einigem Glück schon das Richtige für euch daraus herauslesen:
Gemeinsam schlagen wir zurück!
Spendenkonto für das Supernature-Forum eingerichtet
Kippt das Landgericht Hamburg die Meinungsfreiheit?
Supernature - Update 23.01.07
Forenabmahnungen.de: Skandalurteil in Hamburg
Sperrung eines Users in Forenabmahnungen.de
Nachdem ein paar Tage ins Land gezogen sind
Mich erreichte heute eine E-Mail von Herrn
Wartet ab Leute, das Kabarett fängt jetzt erst an . . .
Es geht um die Meinungsfreiheit und um das Thema Zensur in Foren und es geht auch darum, wie unsere Anwälte, Richter und unsere Volsvertreter in Berlin mit dem Thema Internet umzugehen gedenken.
Netzgärtner Kurt
Mittwoch, 24. Januar 2007
2. Hamburger Vernetzungstreffen am 24. Februar 2007
.
Die Lobby ist klein für dieses wichtige Treffen der Netzbürger Hamburgs.
Weder das Hamburger Abendblatt noch der Norddeutsche Rundfunk (90,3?) haben über dieses kommende Ereignis berichtet. Oder habe ich da etwas übersehen?
Warum ich diese Hamburger Vernetzungstreffen für wichtig halte?
Nun, das ist ganz einfach.
In Zeiten der Politikverdrossenheit und der Überheblichkeit vieler Politiker, die am Volke vorbei regieren (siehe Volksentscheide in Hamburg), haben wir Internet-Bürger ein Medium an die Hand bekommen, welches uns ein Gegengewicht zu den Lobbyisten der Wirtschaft verschaffen könnte, wenn . . . ja wenn . . .
. . . wenn wir uns untereinander verständigen würden und Dinge, die uns am Herzen liegen koordinieren und miteinander auf den Weg bringen = Vernetzung = Vernetzungstreffen = koordinierte Aktionen!
Daß eine solche Vernetzung erfolgreich sein kann, das haben schon etliche Blogger vorexerziert. Schaut euch nur einmal den Bereich Abmahnungen - und dabei den Saftblog - genauer an. ;-)
Vorher / Blogger-Hilfe und noch ein Blogger-Kommentar / Nachher (!)
Daß dieses Vernetzungstreffen auch noch ausgerechnet von der alt-ehrwürdigen Patriotischen Gesellschaft von 1765 (Arbeitskreis Neue Medien) ausgerichtet wird, sollte ein Indiz für die Wichtigkeit dieses Vernetzungstreffens sein!
"Ausgerechnet" habe ich geschrieben, weil da noch die folgende Gründungsbezeichnung mit dazu gehört:
"11.04.1765: Die Gründung der Hamburgischen Gesellschaft zur Beförderung der Künste und nützlichen Gewerbe (Patriotische Gesellschaft)."
- Von Bürgern im heutigen Sinne war damals noch nicht die Rede . . .
Einzelheiten zu diesem Vernetzungstreffen findet ihr hier, auf den Seiten von Hamburg.Org
Hervorheben möchte ich aus dem aktuellen Programm die Referentin Andrea Schwingel von der Stadtverwaltung Magdeburg. Die Stadtverwaltung Magdeburg hat seit einigen Jahren bewiesen, daß die von Bürgern mitgestaltete Demokratie funktioniert.
In diesen Blogs findet ihr weitere Informationen zum 2. Hamburger Vernetzungstreffen
hh-heute :: nachrichtenblog für hamburg
Demos-Monitor (TUHH)
Zusammen mit meinem Blog sind wir schon drei, die auf diese Veranstaltung hinweisen = das ist ein kleiner Hinweis auf die Bedeutung der im Wachstum befindlichen Blogger-Szene . . . oh, ein bekannter Blogger aus Berlin ist natürlich auch beim 2. Hamburger Vernetzungstreffen mit dabei !
Mal sehen, ob die Blogger-Szene wach ist und was Google.de morgen findet . . . ;-)
Aber das 2. Hamburger Vernetzungstreffen ist kein Treffen der Bewohner von Klein Bloggersdorf, es ist ein Treffen aller, die an der Kommunikation mittels der neuen Medien interessiert sind. Da geht es auch um Themen wie e-Government und Demokratie, an denen sich auch die Bürger und Bürgerinnen aktiv beteiligen können.
Hier könnt ihr euch das Programm anschauen
http://www.hamburg.org/archiv/2007/vnt2/
und hier ist das Online-Anmeldeformular http://www.hamburg.org/vernetzungstreffen/anmeldung.html
Meine Anmeldung habe ich natürlich schon abgeschickt . . .
In einem Monat treffen wir uns . . . !?
Euer Netzgärtner Kurt
Die Lobby ist klein für dieses wichtige Treffen der Netzbürger Hamburgs.
Weder das Hamburger Abendblatt noch der Norddeutsche Rundfunk (90,3?) haben über dieses kommende Ereignis berichtet. Oder habe ich da etwas übersehen?
Warum ich diese Hamburger Vernetzungstreffen für wichtig halte?
Nun, das ist ganz einfach.
In Zeiten der Politikverdrossenheit und der Überheblichkeit vieler Politiker, die am Volke vorbei regieren (siehe Volksentscheide in Hamburg), haben wir Internet-Bürger ein Medium an die Hand bekommen, welches uns ein Gegengewicht zu den Lobbyisten der Wirtschaft verschaffen könnte, wenn . . . ja wenn . . .
. . . wenn wir uns untereinander verständigen würden und Dinge, die uns am Herzen liegen koordinieren und miteinander auf den Weg bringen = Vernetzung = Vernetzungstreffen = koordinierte Aktionen!
Daß eine solche Vernetzung erfolgreich sein kann, das haben schon etliche Blogger vorexerziert. Schaut euch nur einmal den Bereich Abmahnungen - und dabei den Saftblog - genauer an. ;-)
Vorher / Blogger-Hilfe und noch ein Blogger-Kommentar / Nachher (!)
Daß dieses Vernetzungstreffen auch noch ausgerechnet von der alt-ehrwürdigen Patriotischen Gesellschaft von 1765 (Arbeitskreis Neue Medien) ausgerichtet wird, sollte ein Indiz für die Wichtigkeit dieses Vernetzungstreffens sein!
"Ausgerechnet" habe ich geschrieben, weil da noch die folgende Gründungsbezeichnung mit dazu gehört:
"11.04.1765: Die Gründung der Hamburgischen Gesellschaft zur Beförderung der Künste und nützlichen Gewerbe (Patriotische Gesellschaft)."
- Von Bürgern im heutigen Sinne war damals noch nicht die Rede . . .
Einzelheiten zu diesem Vernetzungstreffen findet ihr hier, auf den Seiten von Hamburg.Org
Hervorheben möchte ich aus dem aktuellen Programm die Referentin Andrea Schwingel von der Stadtverwaltung Magdeburg. Die Stadtverwaltung Magdeburg hat seit einigen Jahren bewiesen, daß die von Bürgern mitgestaltete Demokratie funktioniert.
In diesen Blogs findet ihr weitere Informationen zum 2. Hamburger Vernetzungstreffen
hh-heute :: nachrichtenblog für hamburg
Demos-Monitor (TUHH)
Zusammen mit meinem Blog sind wir schon drei, die auf diese Veranstaltung hinweisen = das ist ein kleiner Hinweis auf die Bedeutung der im Wachstum befindlichen Blogger-Szene . . . oh, ein bekannter Blogger aus Berlin ist natürlich auch beim 2. Hamburger Vernetzungstreffen mit dabei !
Mal sehen, ob die Blogger-Szene wach ist und was Google.de morgen findet . . . ;-)
Aber das 2. Hamburger Vernetzungstreffen ist kein Treffen der Bewohner von Klein Bloggersdorf, es ist ein Treffen aller, die an der Kommunikation mittels der neuen Medien interessiert sind. Da geht es auch um Themen wie e-Government und Demokratie, an denen sich auch die Bürger und Bürgerinnen aktiv beteiligen können.
Hier könnt ihr euch das Programm anschauen
http://www.hamburg.org/archiv/2007/vnt2/
und hier ist das Online-Anmeldeformular http://www.hamburg.org/vernetzungstreffen/anmeldung.html
Hier ist noch einmal der Termin:
Samstag, der 24. Februar 2007, von 13 - 19 Uhr
im Reimarus-Saal der Patriotischen Gesellschaft von 1765
Trostbrücke 6, 20457 Hamburg, U/S Jungfernstieg/Rathaus.
Meine Anmeldung habe ich natürlich schon abgeschickt . . .
In einem Monat treffen wir uns . . . !?
Euer Netzgärtner Kurt
Freitag, 19. Januar 2007
Kippt das Landgericht Hamburg die Meinungsfreiheit?
Nachtrag vom 23.01.2007 - 23:20 h
Vermutlich unqualifizierte Angriffe haben Martin Geuß zu einer ergänzenden Stellungnahme in seinem Supernature-Forum veranlaßt.
Nachtrag vom 21.01.2007 - 21:35 h
Dieses Thema ist inzwischen auch bei Heise.de angekommen:
Richter schlägt in Verhandlung um Foren-Abmahnung Vergleich vor
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Heute war ich wieder einmal im Landgericht Hamburg.
Ein Forenbetreiber war von einer etwas umstrittenen Firma abgemahnt worden und wehrte sich nun mit einer Gegenklage.
Schon mein Dazukommen im Flur vor dem Sitzungssaal wurde durch die zynische Bemerkung aus der Fraktion des beklagten Unternehmens begleitet, die da lautete "Das sind ja alles Hartz-4 Empfänger". Da standen so rund 20 Besucher vor der Tür des Landrichters - ich kannte einige persönlich - und das waren keineswegs nur Hartz-4 Empfänger.
Nachdem ich die Ausführungen des vorsitzenden Richters B. genossen hatte, konnte ich mich des Eindruckes nicht erwehren, daß hier unser grundgesetzlich verankertes Recht auf die freie Äußerung unserer Meinung in den Müll gekippt werden soll.
Die vom Landgericht zu Hamburg sinngemäß geforderte Totalüberwachung von kritischen Foren durch den Forenbetreiber, kommt der Forderung nach Schließung aller Foren (und Blogs) gleich, so diese sich nicht nur mit "Schöngeistiger Literatur" befassen und dieses auch artig auszudrücken vermögen.
Der erste Versuch dieser Art von Zensur wurde ja schon bei dem sogenannten Heise-Urteil sichtbar; nun soll das Ganze wohl ausgebaut und verfestigt werden.
Der vorsitzende Richter meinte zwar sinngemäß, daß er ja hier keine Geschichte schreiben wolle, es handele sich hier ja schließlich um einen Einzelfall und kein Grundsatzverfahren, machte dabei aber unmißverständlich klar, daß er der Meinung sei, daß ein Forum rund um die Uhr zu überwachen sei, wenn rechtlich unzulässige Einträge zu erwarten seien.
Ich will hier nicht auch noch alles haarklein berichten, das haben F!XBMR und Andere bereits erledigt
F!XMBR: Justizskandal? Hamburger Gericht bejaht Kompletthaftung für Webseitenbetreiber
ig-foren.de: Skandalurteil in Hamburg
Supernature-Abmahnung: Keine Entwarnung für Forenbetreiber
Dr. Bahr: Abmahnung Supernature-Forum: Mündliche Verhandlung vor dem LG Hamburg
Und hier ist noch eine Stellungnahme des klagenden Forenbetreibers (2. Post)
Wir haben wie gesagt noch kein Urteil, aber
Jetzt habe ich noch zwei Fragen:
1. Sind unsere Richter weltfremd (können sie sich überhaupt im Internet bewegen)?
2. Oder haben sie Angst vor der im Internet hochgespülten Wahrheit?
Netzgärtner Kurt
Vermutlich unqualifizierte Angriffe haben Martin Geuß zu einer ergänzenden Stellungnahme in seinem Supernature-Forum veranlaßt.
Nachtrag vom 21.01.2007 - 21:35 h
Dieses Thema ist inzwischen auch bei Heise.de angekommen:
Richter schlägt in Verhandlung um Foren-Abmahnung Vergleich vor
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Heute war ich wieder einmal im Landgericht Hamburg.
Ein Forenbetreiber war von einer etwas umstrittenen Firma abgemahnt worden und wehrte sich nun mit einer Gegenklage.
Schon mein Dazukommen im Flur vor dem Sitzungssaal wurde durch die zynische Bemerkung aus der Fraktion des beklagten Unternehmens begleitet, die da lautete "Das sind ja alles Hartz-4 Empfänger". Da standen so rund 20 Besucher vor der Tür des Landrichters - ich kannte einige persönlich - und das waren keineswegs nur Hartz-4 Empfänger.
Nachdem ich die Ausführungen des vorsitzenden Richters B. genossen hatte, konnte ich mich des Eindruckes nicht erwehren, daß hier unser grundgesetzlich verankertes Recht auf die freie Äußerung unserer Meinung in den Müll gekippt werden soll.
Die vom Landgericht zu Hamburg sinngemäß geforderte Totalüberwachung von kritischen Foren durch den Forenbetreiber, kommt der Forderung nach Schließung aller Foren (und Blogs) gleich, so diese sich nicht nur mit "Schöngeistiger Literatur" befassen und dieses auch artig auszudrücken vermögen.
Der erste Versuch dieser Art von Zensur wurde ja schon bei dem sogenannten Heise-Urteil sichtbar; nun soll das Ganze wohl ausgebaut und verfestigt werden.
Der vorsitzende Richter meinte zwar sinngemäß, daß er ja hier keine Geschichte schreiben wolle, es handele sich hier ja schließlich um einen Einzelfall und kein Grundsatzverfahren, machte dabei aber unmißverständlich klar, daß er der Meinung sei, daß ein Forum rund um die Uhr zu überwachen sei, wenn rechtlich unzulässige Einträge zu erwarten seien.
Ich will hier nicht auch noch alles haarklein berichten, das haben F!XBMR und Andere bereits erledigt
F!XMBR: Justizskandal? Hamburger Gericht bejaht Kompletthaftung für Webseitenbetreiber
ig-foren.de: Skandalurteil in Hamburg
Supernature-Abmahnung: Keine Entwarnung für Forenbetreiber
Dr. Bahr: Abmahnung Supernature-Forum: Mündliche Verhandlung vor dem LG Hamburg
Und hier ist noch eine Stellungnahme des klagenden Forenbetreibers (2. Post)
Wir haben wie gesagt noch kein Urteil, aber
Jetzt habe ich noch zwei Fragen:
1. Sind unsere Richter weltfremd (können sie sich überhaupt im Internet bewegen)?
2. Oder haben sie Angst vor der im Internet hochgespülten Wahrheit?
Netzgärtner Kurt
Dienstag, 16. Januar 2007
Die neueste Abmahnmasche gegen Parkplatz-Diebe?
Leute, ich glaub es nicht.
Das muß 'ne Ente sein.
Oder haben wir den 1. April?
Wenn diese neue Abmahnmasche läuft, dann mache ich mich auch selbständig. Aber schaut selbst:
http://www.parkplatzdieb.de/
Netzgärtner Kurt (beim Grübeln)
Das muß 'ne Ente sein.
Oder haben wir den 1. April?
Wenn diese neue Abmahnmasche läuft, dann mache ich mich auch selbständig. Aber schaut selbst:
http://www.parkplatzdieb.de/
Netzgärtner Kurt (beim Grübeln)
Mittwoch, 10. Januar 2007
Glasfaser-DSL für Rosengarten: Es brummt bei den Neuinstallationen
Letztes Update am 2. Februar 2007
Heute habe ich hier noch das Label Rentner eingefügt.
Warum?
Ganz einfach, wir Rentner haben nicht mehr so viel Zeit wie die Jungen und mit DSL können auch wir noch einmal so richtig loslegen . . .
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Am 11. September 2006 berichtete ich hier bereits unter dem Titel
DSL für Rosengarten
und jetzt ist es endlich soweit!
Die von der Telekom in vielen Gebieten verlegten Glasfaserkabel vertrugen sich nicht mit der neuen DSL-Technik. Da prallten zwei nagelneue Technologien auf einander und der Endanwender hatte das Nachsehen.
Gestern kam der erste Hilferuf und soeben folgte eine weitere Anfrage aus meinem Freundeskreis, ob die Installation denn auch für Laien möglich sei?
Aber JA doch!
Die Installationsanleitung ist sauber geschrieben und, soweit ich das gestern erfahren konnte, ist sie auch fehlerfrei. Allerdings muß man sich die Installationsanleitung auch sorgfältig durchlesen und Schritt für Schritt befolgen.
Hier sind 5 von mir bemerkte Stolpersteine:
1. Falscher Router wurde bestellt oder geliefert; anstelle W-LAN nur LAN
Schon bei der Bestellung der benötigten Geräte wurde vergessen, daß auch der Laptop oder ein zweiter PC angeschlossen werden muß; möglicherweise auch per Funk (dafür steht das "W" = wireless = drahtlos)
Anstelle eines benötigten W-LAN-Routers mit eingebautem DSL-Modem kam da mit der Post nur ein "Einfachst DSL-Router" an, der nicht einmal einen zweiten Kabel-Anschluß besaß, geschweige denn ein Funkmodul für den Laptop vorwies.
2. Das mitgelieferte Netzwerkkabel ist zu kurz.
Der Splitter wird mit der ersten Telefon-Anschlußdose im Haus verbunden und der Router/DSL-Modem steht meist in Sichtweite des PC-Arbeitsplatzes.
Soweit so gut, aber bei wem ist schon der Telefoneingang von der Straße aus mit der ersten Telefonsteckdose in die Nähe des PC's verlegt worden?
Manchmal kommt man halt um ein W-LAN nicht herum, auch wenn man nur einen einzigen PC anschließen möchte (siehe 1.).
3. Im PC befindet sich keine Netzwerkkarte.
Das kann bei neueren PC's nicht mehr vorkommen; die sind seit ca. 3 Jahren standardmäßig damit ausgerüstet. Fehlt die Netzzwerkkarte, so kann diese fast immer problemlos nachgerüstet werden.
4. Der USB-Funkstick für den Laptop oder für den PC wurde vergessen.
Soll eines der Internet-Quälgeräte mittels W-Lan angeschlossen werden, dann gehört natürlich das Empfangsteil am PC mit dazu. Mir ist aber noch DSL-Dienstleister (wie Telekom) begegnet, der auch unmißverständlich darauf hingewiesen hätte . . .
5. Verschlüsselung der Funkübertragung zwischen PC und W-LAN
Es wird regelmäßig vergessen, den eigenen Funkverkehr zu verschlüsseln.
Wer sich schon nach diesem ersten Satz den Kopf kratzt und keine Ahnung hat, wovon ich hier rede, der sollte sich schleunigst informieren, was passieren kann, wenn sich ein Fremder auf der Straße mit seinem Laptop in das eigene Netz hineinschummelt und Daten von einer illegalen Tauschbörse herunterlädt!
WPA-Verschlüsselung ist das Stichwort.
Die dafür benötigte Software wird mit jedem W-Lan-Router mitgeliefert; das Problem ist nur, daß die Anleitungen zur Einstellung der Verschlüselung oft etwas verwirrend dargestellt wird. Schaut einmal im Handbuch eures W-LAN-Router nach. Hier ist noch ein passender Link zum Einstieg in das Thema Verschlüsselung: http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/viren_und_sicherheit/datensicherheit/wlan_absichern/04.html
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Und noch Eines:
Die Anschlußbuchsen und auch die Stecker für Netzwerkkabel und Telefon- bzw. Modem-Anschluß sehen sich sehr ähnlich. Wer da versucht, das falsche Kabel in einen nicht dafür gedachten Anschluß hineinzuwürgen, der darf sich nicht wundern, wenn es Probleme gibt.
Ihr braucht Hilfe?
Nun, die Hotline der Telekom ist nach meinen eigenen Erfahrungen sehr kompetent und fast immer rund um die Uhr zu erreichen.
Wer in meiner Nähe wohnt, der kann natürlich auch bei mir vorbeikommen - für nette Rosengärtner-Nachbarn steht meine Tür zum Computer (fast) immer offen (siehe Impressum).
Auch in meinem Forum habe ich eine kleine Rubik zum Thema DSL im Rosengarten eingerichtet:
DSL per Glasfaserkabel im Rosengarten, ab sofort verfügbar!
Aber auch, wenn ihr keine Probleme habt, so könnt ihr in meinem Forum über eure Erfahrungen berichten und anderen Nachbarn damit ein klein wenig helfen.
Also postet auch eure guten Erfahrungen.
Nachbarschaftshilfe ist angesagt - auch beim hoffentlich virenfreien surfen!
Netzgärtner Kurt
Heute habe ich hier noch das Label Rentner eingefügt.
Warum?
Ganz einfach, wir Rentner haben nicht mehr so viel Zeit wie die Jungen und mit DSL können auch wir noch einmal so richtig loslegen . . .
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Am 11. September 2006 berichtete ich hier bereits unter dem Titel
DSL für Rosengarten
und jetzt ist es endlich soweit!
Die von der Telekom in vielen Gebieten verlegten Glasfaserkabel vertrugen sich nicht mit der neuen DSL-Technik. Da prallten zwei nagelneue Technologien auf einander und der Endanwender hatte das Nachsehen.
Gestern kam der erste Hilferuf und soeben folgte eine weitere Anfrage aus meinem Freundeskreis, ob die Installation denn auch für Laien möglich sei?
Aber JA doch!
Die Installationsanleitung ist sauber geschrieben und, soweit ich das gestern erfahren konnte, ist sie auch fehlerfrei. Allerdings muß man sich die Installationsanleitung auch sorgfältig durchlesen und Schritt für Schritt befolgen.
Hier sind 5 von mir bemerkte Stolpersteine:
1. Falscher Router wurde bestellt oder geliefert; anstelle W-LAN nur LAN
Schon bei der Bestellung der benötigten Geräte wurde vergessen, daß auch der Laptop oder ein zweiter PC angeschlossen werden muß; möglicherweise auch per Funk (dafür steht das "W" = wireless = drahtlos)
Anstelle eines benötigten W-LAN-Routers mit eingebautem DSL-Modem kam da mit der Post nur ein "Einfachst DSL-Router" an, der nicht einmal einen zweiten Kabel-Anschluß besaß, geschweige denn ein Funkmodul für den Laptop vorwies.
2. Das mitgelieferte Netzwerkkabel ist zu kurz.
Der Splitter wird mit der ersten Telefon-Anschlußdose im Haus verbunden und der Router/DSL-Modem steht meist in Sichtweite des PC-Arbeitsplatzes.
Soweit so gut, aber bei wem ist schon der Telefoneingang von der Straße aus mit der ersten Telefonsteckdose in die Nähe des PC's verlegt worden?
Manchmal kommt man halt um ein W-LAN nicht herum, auch wenn man nur einen einzigen PC anschließen möchte (siehe 1.).
3. Im PC befindet sich keine Netzwerkkarte.
Das kann bei neueren PC's nicht mehr vorkommen; die sind seit ca. 3 Jahren standardmäßig damit ausgerüstet. Fehlt die Netzzwerkkarte, so kann diese fast immer problemlos nachgerüstet werden.
4. Der USB-Funkstick für den Laptop oder für den PC wurde vergessen.
Soll eines der Internet-Quälgeräte mittels W-Lan angeschlossen werden, dann gehört natürlich das Empfangsteil am PC mit dazu. Mir ist aber noch DSL-Dienstleister (wie Telekom) begegnet, der auch unmißverständlich darauf hingewiesen hätte . . .
5. Verschlüsselung der Funkübertragung zwischen PC und W-LAN
Es wird regelmäßig vergessen, den eigenen Funkverkehr zu verschlüsseln.
Wer sich schon nach diesem ersten Satz den Kopf kratzt und keine Ahnung hat, wovon ich hier rede, der sollte sich schleunigst informieren, was passieren kann, wenn sich ein Fremder auf der Straße mit seinem Laptop in das eigene Netz hineinschummelt und Daten von einer illegalen Tauschbörse herunterlädt!
WPA-Verschlüsselung ist das Stichwort.
Die dafür benötigte Software wird mit jedem W-Lan-Router mitgeliefert; das Problem ist nur, daß die Anleitungen zur Einstellung der Verschlüselung oft etwas verwirrend dargestellt wird. Schaut einmal im Handbuch eures W-LAN-Router nach. Hier ist noch ein passender Link zum Einstieg in das Thema Verschlüsselung: http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/viren_und_sicherheit/datensicherheit/wlan_absichern/04.html
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Und noch Eines:
Die Anschlußbuchsen und auch die Stecker für Netzwerkkabel und Telefon- bzw. Modem-Anschluß sehen sich sehr ähnlich. Wer da versucht, das falsche Kabel in einen nicht dafür gedachten Anschluß hineinzuwürgen, der darf sich nicht wundern, wenn es Probleme gibt.
Ihr braucht Hilfe?
Nun, die Hotline der Telekom ist nach meinen eigenen Erfahrungen sehr kompetent und fast immer rund um die Uhr zu erreichen.
Wer in meiner Nähe wohnt, der kann natürlich auch bei mir vorbeikommen - für nette Rosengärtner-Nachbarn steht meine Tür zum Computer (fast) immer offen (siehe Impressum).
Auch in meinem Forum habe ich eine kleine Rubik zum Thema DSL im Rosengarten eingerichtet:
DSL per Glasfaserkabel im Rosengarten, ab sofort verfügbar!
Aber auch, wenn ihr keine Probleme habt, so könnt ihr in meinem Forum über eure Erfahrungen berichten und anderen Nachbarn damit ein klein wenig helfen.
Also postet auch eure guten Erfahrungen.
Nachbarschaftshilfe ist angesagt - auch beim hoffentlich virenfreien surfen!
Netzgärtner Kurt
Das Thema Abmahnung jetzt auch im Fernsehen
Es hat lange gedauert, aber jetzt ist das leidige Thema Abmahnungen auch im Fernsehen angekommen.
Waren im vergangenen Jahr nur selten Berichte darüber in den traditionellen Nachrichten-Medien zu finden (meist war es der Hessische Rundfunk mit Sendungen wie c't magazin), so packte das Fernsehen gleich zwei Sendungen mit dem selben Thema kurz hintereinander ins Fernsehen.
Zuerst kam die ARD mit der Sendung Plus-Minus und vorgestern war die Sendung Markt auf NDR3 mit von der Partie. Ein Abriß zur Sendung von Plus-Minus steht hier im Netz:
Letzte Chance zur Abzocke - Sendung vom 02.01.2007
Der Artikel bringt die Misere gut auf den Punkt.
In Sachen Abmahnungen der Homepagebetreiber von Föhr (Straßenkarten) fehlt dabei allerdings ein Hinweis auf die Naivität und Dummheit der dortigen Netzteilnehmer - abmahnfreudige Kartenverlage sind ein alter Hut.
Und auch das Problem mit den abmahnfreudigen Firmen und Anwälten sollte inzwischen doch wohl auch auf den nordfriesischen Inseln bekannt gewesen sein - oder haben die ihren Gästen vom Festland nicht geglaubt?
Netzgärtner Kurt
Waren im vergangenen Jahr nur selten Berichte darüber in den traditionellen Nachrichten-Medien zu finden (meist war es der Hessische Rundfunk mit Sendungen wie c't magazin), so packte das Fernsehen gleich zwei Sendungen mit dem selben Thema kurz hintereinander ins Fernsehen.
Zuerst kam die ARD mit der Sendung Plus-Minus und vorgestern war die Sendung Markt auf NDR3 mit von der Partie. Ein Abriß zur Sendung von Plus-Minus steht hier im Netz:
Letzte Chance zur Abzocke - Sendung vom 02.01.2007
Der Artikel bringt die Misere gut auf den Punkt.
In Sachen Abmahnungen der Homepagebetreiber von Föhr (Straßenkarten) fehlt dabei allerdings ein Hinweis auf die Naivität und Dummheit der dortigen Netzteilnehmer - abmahnfreudige Kartenverlage sind ein alter Hut.
Und auch das Problem mit den abmahnfreudigen Firmen und Anwälten sollte inzwischen doch wohl auch auf den nordfriesischen Inseln bekannt gewesen sein - oder haben die ihren Gästen vom Festland nicht geglaubt?
Netzgärtner Kurt
Dienstag, 9. Januar 2007
Die besten Blogbeiträge aus dem Jahre 2006, Nachlese.
Als Titel wollte ich zuerst diesen nehmen:
"Das Beste aus den Blogs des Jahres 2006"
aber dann habe ich kalte Füße bekommen.
Was ist, wenn die Leute vom Reader's-Digest genauso humorlos reagieren, wie der DOSB in Sachen Saftblog?
Die haben zwar beim Reader's Digest inzwischen die zwei Worte "Das Beste" von der Titelseite gestrichen und nennen die Zeitschrift schlichtweg nur noch "Reader's Digest", aber der Verlag heißt immer noch "Das Beste GmbH".
Als Antwort auf die Humorlosigkeit des DOSB hat jetzt sogar Jochen Gottwald eine Online-Petition beim deutschen Bundestag eingebracht.
Ja, das Ding ist echt, auch wenn es auf Seiten des Schottischen Parlamentes liegt (naja, genauer wäre: International Teledemocracy Centre an der Napier-Universität in Edinburgh) - die hatten dort halt die bessere Software und Infrastruktur für solche bürgerfreundlichen Sachen und helfen uns und unseren Abgeordneten jetzt auf die Sprünge.
Und damit sind wir mitten drin im Thema!
Was darf ich denn heute überhaupt noch in meinem Blog oder in einem Forum schreiben, ohne gleich ein neues Opfer der derzeitigen Abmahnwut zu werden?
I.
Udo Vetter meint sinngemäß,
daß ich meine Klappe halten müßte und vielleicht auch meinen Blog schließen sollte, wolle ich ungeschoren bleiben.
Warum?
Nun, lest erst einmal seinen Beitrag vom 19. 3 .2006 mit dem Titel:
BEDROHTE BLOGGER
und ihr ahnt, welche Kraken da um ihre Macht fürchten.
Ihr glaubt noch an die Meinungsfreiheit in Deutschland?
Nein Freunde, die grundgesetzlich zugesicherte Meinungsfreiheit, die wurde dem Volke verkündet, bevor es das Internet gab.
Jetzt gilt dieses Grundgesetz anscheinend nicht mehr!
Oder doch?
Wie begründete doch im vergangenen Jahr ein Richter sein Urteil gegen Heise.de sinngemäß?
Internet-Foren sind eine >besonders gefährliche Einrichtung<
(Und bitte, zerreißt mich nicht gleich, wenn ihr das verlinkte Forum Mist findet . . . ich meine hier den speziellen Beitrag von "alter Simpel" vom 16. April 2006, 19:05, der das "Heise-Urteil" auf den Punkt bringt.)
II.
Robert Basic hat ebenfalls einen Artikel in seinem Blog geschrieben, der mir aus dem Herzen sprach. Da geriet ein Jugendlicher in eine Abmahnfalle und wurde auch zur Kasse gebeten.
Robert Basich schrieb unter dem Titel
Bulls Pressedienst GmbH: Ein jugendfeindliches Unternehmen?
seine Sicht der Dinge.
Ein Hamburger Amtsrichter war da allerdings anderer Meinung und meinte auch noch, Folgendes in seine Urteilsbegründung schreiben zu müssen:
AG Hamburg: Das Wallpaper-Urteil im Volltext
Bei mir im Blog findet ihr noch einig weitere Anmerkungen zum Thema der "Gefährlichkeit" von Foren und Blogs:
Deswegen sind Foren so gefährlich: Google-Chef warnt Politiker
III.
Jens Scholz, dem Dritten im Bunde, hatte ich hier im Blog ja schon am 2. Januar 2007 einen Eintrag gewidmet. Jens Scholz gehört zu den gestandenen "Alt-Bloggern"; er ist schon seit dem 22. August 2001 mit dabei. Hier ist einer seiner frühen Artikel mit satirischem Biß.
Am 26.01.2006 schrieb er unter dem Titel
Die Einschläge kommen näher
". . . daß die Deutsche Bloggerlandschaft inzwischen eine Eigendynamik erreicht hat, die nicht zu kontrollieren und schon gar nicht zu stoppen ist."
Wer sich über die Wandlung von "Klein-Blogggersdorf" zum "Groß-Bloggersdorf" informieren will, der kommt an Jens nicht vorbei.
IV.
Es gibt noch eine Fülle weiterer Blogger,
deren Blogs ich hier als qualifizierte Informationsquellen über das Tagesgeschehen im Internet anführen könnte, aber das würde den Rahmen meines Blogs sprengen.
Es gibt eine andere Alternative, das Zauerwort heißt: RSS (!) ;-)
Besorgt euch einen Feed-Reader und nehmt darin alle Blogs auf, die euch interessant erscheinen. Dann schmökert in den angebotenen Texten und schmeißt jene Blogs aus dem Feedreader wieder raus, die ihr kaum lest.
Anschließend kündigt ihr eure Abo's von flauen Zeitschriften, denn ihr habt gar keine Zeit mehr, diese zu lesen! ;-)
Euer Netzgärtner Kurt
"Das Beste aus den Blogs des Jahres 2006"
aber dann habe ich kalte Füße bekommen.
Was ist, wenn die Leute vom Reader's-Digest genauso humorlos reagieren, wie der DOSB in Sachen Saftblog?
Die haben zwar beim Reader's Digest inzwischen die zwei Worte "Das Beste" von der Titelseite gestrichen und nennen die Zeitschrift schlichtweg nur noch "Reader's Digest", aber der Verlag heißt immer noch "Das Beste GmbH".
Als Antwort auf die Humorlosigkeit des DOSB hat jetzt sogar Jochen Gottwald eine Online-Petition beim deutschen Bundestag eingebracht.
Ja, das Ding ist echt, auch wenn es auf Seiten des Schottischen Parlamentes liegt (naja, genauer wäre: International Teledemocracy Centre an der Napier-Universität in Edinburgh) - die hatten dort halt die bessere Software und Infrastruktur für solche bürgerfreundlichen Sachen und helfen uns und unseren Abgeordneten jetzt auf die Sprünge.
Und damit sind wir mitten drin im Thema!
Was darf ich denn heute überhaupt noch in meinem Blog oder in einem Forum schreiben, ohne gleich ein neues Opfer der derzeitigen Abmahnwut zu werden?
I.
Udo Vetter meint sinngemäß,
daß ich meine Klappe halten müßte und vielleicht auch meinen Blog schließen sollte, wolle ich ungeschoren bleiben.
Warum?
Nun, lest erst einmal seinen Beitrag vom 19. 3 .2006 mit dem Titel:
BEDROHTE BLOGGER
und ihr ahnt, welche Kraken da um ihre Macht fürchten.
Ihr glaubt noch an die Meinungsfreiheit in Deutschland?
Nein Freunde, die grundgesetzlich zugesicherte Meinungsfreiheit, die wurde dem Volke verkündet, bevor es das Internet gab.
Jetzt gilt dieses Grundgesetz anscheinend nicht mehr!
Oder doch?
Wie begründete doch im vergangenen Jahr ein Richter sein Urteil gegen Heise.de sinngemäß?
Internet-Foren sind eine >besonders gefährliche Einrichtung<
(Und bitte, zerreißt mich nicht gleich, wenn ihr das verlinkte Forum Mist findet . . . ich meine hier den speziellen Beitrag von "alter Simpel" vom 16. April 2006, 19:05, der das "Heise-Urteil" auf den Punkt bringt.)
II.
Robert Basic hat ebenfalls einen Artikel in seinem Blog geschrieben, der mir aus dem Herzen sprach. Da geriet ein Jugendlicher in eine Abmahnfalle und wurde auch zur Kasse gebeten.
Robert Basich schrieb unter dem Titel
Bulls Pressedienst GmbH: Ein jugendfeindliches Unternehmen?
seine Sicht der Dinge.
Ein Hamburger Amtsrichter war da allerdings anderer Meinung und meinte auch noch, Folgendes in seine Urteilsbegründung schreiben zu müssen:
"Die Beklagtenvertreter sollten sich hier nicht den Ast abschneiden, auf welchem sie selber sitzen.”Die Kanzlei SEWOMA® brachte dieses Zitat in ihrem Blog vom 13. September 2006 unter dem Titel
AG Hamburg: Das Wallpaper-Urteil im Volltext
Bei mir im Blog findet ihr noch einig weitere Anmerkungen zum Thema der "Gefährlichkeit" von Foren und Blogs:
Deswegen sind Foren so gefährlich: Google-Chef warnt Politiker
III.
Jens Scholz, dem Dritten im Bunde, hatte ich hier im Blog ja schon am 2. Januar 2007 einen Eintrag gewidmet. Jens Scholz gehört zu den gestandenen "Alt-Bloggern"; er ist schon seit dem 22. August 2001 mit dabei. Hier ist einer seiner frühen Artikel mit satirischem Biß.
Am 26.01.2006 schrieb er unter dem Titel
Die Einschläge kommen näher
". . . daß die Deutsche Bloggerlandschaft inzwischen eine Eigendynamik erreicht hat, die nicht zu kontrollieren und schon gar nicht zu stoppen ist."
Wer sich über die Wandlung von "Klein-Blogggersdorf" zum "Groß-Bloggersdorf" informieren will, der kommt an Jens nicht vorbei.
IV.
Es gibt noch eine Fülle weiterer Blogger,
deren Blogs ich hier als qualifizierte Informationsquellen über das Tagesgeschehen im Internet anführen könnte, aber das würde den Rahmen meines Blogs sprengen.
Es gibt eine andere Alternative, das Zauerwort heißt: RSS (!) ;-)
Besorgt euch einen Feed-Reader und nehmt darin alle Blogs auf, die euch interessant erscheinen. Dann schmökert in den angebotenen Texten und schmeißt jene Blogs aus dem Feedreader wieder raus, die ihr kaum lest.
Anschließend kündigt ihr eure Abo's von flauen Zeitschriften, denn ihr habt gar keine Zeit mehr, diese zu lesen! ;-)
Euer Netzgärtner Kurt
Dienstag, 2. Januar 2007
Eine kleine Nachlese zum Abmahnwahn des Jahres 2006
Die Worte von Jens Scholz sollte sich jeder Netz-Bürger zu Gemüte führen, auch wenn das alles nicht gerade erheiternd ist. Jens bietet auch eine Fülle von Links an, die denen, die diesen Abmahnwahn nicht wahrgenommen haben sollten, einen guten Einstieg in die Thematik bietet.
Jens Scholz ist nicht der einzige, der zum Jahreswechsel treffende Worte gefunden hat; da sind noch viele mehr, die mitgeholfen haben, daß dieses Problem soo gaanz laangsaam auch unseren Politikern bewußt geworden ist.
Hier findet ihr seine Sicht der Dinge unter dem Titel:
Ein Blogjahr im Sperrfeuer
Jens Scholz ist nicht der einzige, der zum Jahreswechsel treffende Worte gefunden hat; da sind noch viele mehr, die mitgeholfen haben, daß dieses Problem soo gaanz laangsaam auch unseren Politikern bewußt geworden ist.
Hier findet ihr seine Sicht der Dinge unter dem Titel:
Ein Blogjahr im Sperrfeuer
Demokratie Online: Öffentliche Petition gegen OlymSchG
Worum geht es?
Nun, es geht ganz einfach darum, ob unsere "Volksvertreter" nicht nur das angesammelte Tafelsilber an die Privatwirtschaft verschachern darf, sondern auch noch unsere Sprache und unsere Symbole.
Ihr glaubt das nicht?
Aber ja doch!
Schreibt einmal irgendwo im Internet das Wort "Olympia" und malt auch noch ausgerechnet die fünf bunten Ringe dazu und ihr könnt mit ein wenig 'Glück' euer blaues Wunder erleben!
Am 17. Dezember 2006 hatte ich bereits über die Abmahnung des Saftblogs berichtet:
Olympia und der DOSB - Fairness im Sport eine Illusion ?
Seit dem 18. Dezember 2006 ist eine Petition
gegen das unsinnige OlymSchGesetz Online!
So etwas nenne ich gelebte Demokratie, wenn, ja wenn nur auch das "nicht internet-tüchtige" Volk davon wüßte. Aber ich habe bisher weder im Rundfunk noch im Fernsehen etwas über diesen Internet-Petitions-Ausschuß gehört oder gesehen, obwohl das ja ein hochoffizielles Ding ist. Haben da etwa einige Politiker nachträglich kalte Füße bekommen oder ist das Journalistenvolk nicht an einer gelebten Demokratie interessiert?
Mehr zu der aktuellen Petitition findet ihr hier:
http://abmahnung.blogger.de/stories/650246/
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=353
http://netzgarten.blogspot.com/2006/10/wird-hier-wirklich-vom-deutschen.html
Bei Google.de werdet ihr natürlich auch mit diesen Suchworten fündig:
Petition gegen OlymSchG
und
Petitions-Ausschuß oder Petitionsausschuss
Netzgärtner Kurt
Nun, es geht ganz einfach darum, ob unsere "Volksvertreter" nicht nur das angesammelte Tafelsilber an die Privatwirtschaft verschachern darf, sondern auch noch unsere Sprache und unsere Symbole.
Ihr glaubt das nicht?
Aber ja doch!
Schreibt einmal irgendwo im Internet das Wort "Olympia" und malt auch noch ausgerechnet die fünf bunten Ringe dazu und ihr könnt mit ein wenig 'Glück' euer blaues Wunder erleben!
Am 17. Dezember 2006 hatte ich bereits über die Abmahnung des Saftblogs berichtet:
Olympia und der DOSB - Fairness im Sport eine Illusion ?
Seit dem 18. Dezember 2006 ist eine Petition
gegen das unsinnige OlymSchGesetz Online!
So etwas nenne ich gelebte Demokratie, wenn, ja wenn nur auch das "nicht internet-tüchtige" Volk davon wüßte. Aber ich habe bisher weder im Rundfunk noch im Fernsehen etwas über diesen Internet-Petitions-Ausschuß gehört oder gesehen, obwohl das ja ein hochoffizielles Ding ist. Haben da etwa einige Politiker nachträglich kalte Füße bekommen oder ist das Journalistenvolk nicht an einer gelebten Demokratie interessiert?
Mehr zu der aktuellen Petitition findet ihr hier:
http://abmahnung.blogger.de/stories/650246/
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=353
http://netzgarten.blogspot.com/2006/10/wird-hier-wirklich-vom-deutschen.html
Bei Google.de werdet ihr natürlich auch mit diesen Suchworten fündig:
Petition gegen OlymSchG
und
Petitions-Ausschuß oder Petitionsausschuss
Netzgärtner Kurt
Abonnieren
Posts (Atom)