Kurt[z]-Meldung: Auflösungserscheinungen rund um den Netzrat Hamburg e.V.

3. Update vom 5. August 2008 - 22:06
Na, jetzt ist das Spiel wohl aus . . . das aktuelle Forum ist nun schon wieder aus dem Netz verschwunden. Dafür erscheint aber jetzt auf der Startseite von Hamburg.Org ein neuer Text . . .

2. Update vom 4. August 2008 - 21:58 h
Da hat aber Jemand hier mitgelesen und schnell reagiert . . . der Link http://www.hamburg.org/forum/viewtopic. ... ight=#2693
funktioniert wieder.
Das scheint ein lustiges Spielchen zu werden . . .
- - -

1. Update vom 4.August 2008
Grund-Information, um diesen Beitrag so richtig würdigen zu können:
Wenn Beiträge aus dem alten Forum aufgerufen werden sollen,
dann erscheint eine verhunzte Startseite bei Hamburg.Org:
http://www.hamburg.org/forum/viewtopic.php?p=5203&highlight=#5203

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Der Titel für diesen Beitrag muß natürlich soo heißen:
Netzgärtners Netzrat Hamburg

Nach einer größeren Explosion im Netzhimmel erscheint ein neuer Stern am Bürgernetz-Horizont.
Dieser Stern leuchtet zwar noch nicht tagehell, ist aber hier schon recht deutlich zu sehen:

Bürgernetz Hamburg
Nachrichten aus der Stadt - Vernetzung - Bürgerschaftliches Engagement

Eigentlich wollte ich mich ja aufs Altenteil zurückziehen, aber daraus wird wohl so schnell noch nichts . . . ich wurde als Hilfsadmin für das alte Forum von Hamburg.Org und für das brandneue Forum von Bürgernetz.Org quasi zwangsrekrutiert.

Natürlich habe ich auch das schnuckelige und kostenfreie (!) CMS-System auf meiner eigenen Domain ausprobiert:

Zerfall des Netzrates Hamburg?

Netzgärtner Kurt

Kur[t]z-Meldung: Das Logo vom Bürgernetz.Org

Das Logo vom Bürgernetz.Org wird euch ab heute hier auf meinem Blog ein wenig begleiten.

Vor ein paar Tagen hatte ich hier im Blog über den Putsch innerhalb der 'Arbeitsgruppe Neue Medien' geschrieben.
Die "Arbeitsgruppe Neue Medien" ist einer der vielen ehrenamtlichen Arbeitskreise der Patriotischen Gesellschaft von 1765 und beherbergt wiederum als Gäste den Ausschuß Hamburg.Org, der sich unter dem Vereinsdach des Netzrates Hamburg befindet.
Die Arbeitsgruppe Neue Medien besitzt keine eigene Homepage.
Der Ausschuß Hamburg.Org dagegen betrieb eine eigene Homepage mit der Domain Hamburg.Org, bis sie ihr in einer Nacht und Nebel Aktion quasi geklaut wurde.

Was war geschehen?
Aufgrund von diversen persönlichen Differenzen fand sich eine kleine Separatisten-Gruppe heimlich zusammen, startete ein neues Projekt und putschte.
Diese neue Gruppierung, die aus einem Teil der Arbeitsgruppe Neue Medien und aus einer Minderheit aus dem Ausschuß Hamburg.Org besteht, gründete die E-News unter der Bindestrich-Domain H-a-m-b-u-r-g.de und machte der verbleibenden Gruppe sogar deren eigene Startseite streitig und entfernte die bisher dort stehenden RSS-News und setzten an deren Stelle einen Verweis zu ihrer neuen Domain.

Der Vorstand des Vereins Netzrat-Hamburg bekam diesen Putsch nicht mehr in den Griff und die plötzlich ausgebooteten "Hamburg-Orgs" sahen sich gezwungen, sich unter der Umlaut-Domain Bürgernetz.Org neu zu organisieren.
Innerhalb von nur zwei Wochen sammelten sie die verfügbaren Fragmente der Hamburg.Org-Seiten zusammen und setzten ein ansehnliches neues Projekt auf. Außerdem betreiben sie das bisher gemeinsam betriebene Forum unter erschwerten Bedingungen alleine weiter.
Dieses Forum wird in den nächsten Wochen allerdings auch auf eine neue Domain umziehen müssen, da im Bereich des Netzrates Hamburg auch diverse Veränderungen oder gar dessen Auflösung anstehen.

Schaut einmal bei der neuen Seite Ein Netz von Bürgern aus Hamburg vorbei und macht euch ein Bild davon, was man mit einer kleinen Gruppe innerhalb von 2 Wochen aus dem Boden stampfen kann!

Euer Netzgärtner Kurt

Der Netzrat-Hamburg, Erinnerungen I.

.
Das Netz ist noch recht jung und dennoch haben wir darin schon so manche Schlacht geschlagen.
Unter dem Titel "Netzrat-Hamburg, Erinnerungen" werde ich hier in loser Folge die Erinnerung an 'Alte Zeiten' wieder wachrufen.

Einst hatten wir auch, im Gegensatz zu heute, ein wild blühendes Forum.
Die Zugangskennung und das Paßwort für dieses stillgelegte Forum lauten
hamburg / elbe
In dem nachfolgenden Forenbeitrag geht es um einen Troll der Trolle.
~ ~ ~
Verfasst am: 03.Jan.2004 - 10:50
Titel: Sinnfreie Einträge? Das könnte ein Irrtum sein.
Freunde der gepflegten Konservation, lieber Klaus!

Das aktuelle Hamburg.Org-Forum, seit wenigen Tagen unter neuer Regie,
findet ihr -> hier.

Netzgärtner Kurt

Putsch beim Netzrat-Hamburg (Hamburg-Org) ?

1. Update vom 10.07.2008 - 10:43 h
Es könnte sinnvoll sein, vorher diese Seiten zu lesen:
I had a dream oder Was habe ich mit dem Netzrat Hamburg e.V. zu tun?

~ ~ ~ ~ ~ ~

Der Verein Netzrat-Hamburg e.V. steht vor einer Zerreißprobe.

Dieser Verein ist ein Kind, welches in der Bürgernetzbewegung kurz nach dem Start von Hamburg.de gezeugt wurde und unter dem Dach der ehrwürdigen Patriotischen Gesellschaft von 1765 residierte.

Bisher betrieb dieser Verein die Domain Hamburg.Org und darunter ein etwas kränkelndes Forum.
Heute Morgen nun überraschte mich bei Hamburg.Org eine etwas ungewohnte Startseite, die meines Wissens nach nicht gemäß der Vereinssatzung entstanden ist.
Der bisherige RSS-Newsfeed fehlt und der diesen Feed bisher bearbeitetende Personenkreis gibt sich nunmehr mit einer neuen Bindestrich-Domain
H-a-m-b-u-r-g.de zu erkennen.

Gratulation!
Ein gelungener Coup, der allerderdings mächtig an Stil
und menschlichem Anstand vermissen läßt.

Was ist nun als Nächstes dran?
Wer kapert den Netzratsverein . . . oder zerschlägt diesen?

Netzgärtner Kurt

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Links zum Thema:
Magerfettstufe: Hamburger Nachrichten umgezogen
Playground: Hamburger Kloschüssel-Spielkram...

Verzeihung!

1. Update am 26.06.2008 - 12:59 h

Nein, ich meine nicht den Sieg im Fußball,
Ich meine meine Dummheit, Kommentare nicht richtig lesen und interpretieren zu können.
Am Sonntag, den 1. Juni schrieb ich hier zum Thema Demokratie und übersah in dem nachfolgenden Kommentar von Dagmar den Hinweis zu der neuen Domain
http://h-a-m-b-u-r-g.de
die da plötzlich am Horizont von Hamburg aufschimmerte.

Hiermit bekunde ich öffentlich, daß ich weder von dieser Domain Kenntnis hatte, noch daß ich die undemokratische Auswahl dieser Domain nachträglich stütze.
Es sprechen gute Gründe dafür, diese - imho - blödsinnige Bindestrich-Domain h-a-m-b-u-r-g.de nicht zu nutzen.

Vermutlich ist dieses der richtige Zeitpunkt, daß ich die Erinnerung an Schwester Hedwig wieder wachrufe, die seinerzeit in den Foren von Hamburg.de den Spruch vom Stapel ließ:

Was ist der Netzrat?

Kleine Buben, die Indianer spielen?

In diesem Sinne,
Netzgärtner Kurt

Wurde die Website des Vereins Netzrat-Hamburg gehackt?

Das ist das Corpus Delicti

Gestern früh rieb ich mir verwundert die Augen.
Die Website www.Hamburg.Org erstrahlte mit einer weihnachtlichen pestizid-grünen Umrandung.
Aus zuverlässiger Quelle konnte ich erfahren, daß der Weihnachtsmann nicht für diesen Hack infrage kommt. Vielmehr wird der Webmaster verdächtigt, es Heiner Geißler gleichtun zu wollen . . . (siehe Pakt mit Attac).
Ob dieser Vorfall bei Hamburg.Org eine Spätfolge des G8 Gipfels ist, konnte ich noch nicht erfahren.

Oops . . . der Spuk ist vorbei, bei Hamburg.Org wurde die alte - und würdige - Farbgebung wieder hergestellt.

Netzgärtner Kurt

Ein Foren-Urteil macht Furore und sorgt für Empörung

Nachtrag vom 6.05.2007 - 18:34 h und vom 7.05.2007 - 9:36 h
Heise.de schreibt soeben (bisher über 660 Kommentare!):
Urteil bestätigt uneingeschränkte Haftung für Forenbetreiber

Axel John schreibt in seinem Blog 'Gegen die Abzockwelle':
Anschlag des LG Hamburg auf die Meinungsfreiheit im Internet
- - -

Ist das neue LG-HH-Forenurteil - wirklich ein Skandal?
Landgericht Hamburg Urteil v. 27.04.2007 - Az.: 324 O 600/06
- Haftung für Foren-Einträge (Supernature-Fall) -

Die Empörung ist groß.
Selbst der Netzrat Hamburg e.V. widmet sich auf seiner Startseite vom 5. Mai 2007 diesem Thema mit der Verlinkung zu zwei bekannten Blogschreibern - noch im Google-Cache
Was ist passiert?
Eigentlich nichts Neues - die Pressekammer des Landgerichtes zu Hamburg fällte ein Urteil gegen einen Forenbetriber, dessen Auswirkungen für die Forenszene katastrophal sein können.
Ich schreibe bewußt können . . . und nicht werden, denn das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.

Da hagelt es Kritik von allen Seiten.
Daß da im Gulli-Forum ein anonymer br-fl (04. 05. 2007, 15:29) wie Rumpelstilzchen herumtanzt und mit allerlei absurden Vorwürfen kommt, ist ja nicht verwunderlich; bei den zur Zeit geschlossenen ig-foren.de wurde er ja auch gesperrt . . .
Aber selbst der sonst so besonnene A. John (05.05.2007, 12:41) kritisiert die Tatsache, daß Martin Geuß sich ausgerechnet das Landgericht Hamburg für seine Widerklage ausgesucht hat und erklärt - ich zitiere:

In der Tat. Ein solches Ausmaß an Naivität von einem nicht unbedeutenden Anwalt ist für mich unerklärlich. Für mich grenzt das an Parteiverrat. Ich würde meinem Anwalt das Mandat entziehen, wenn er einen solchen Fall vor dem LG HH verhandeln wollte.

Komisch, aber ich habe, ebenso wie Martin Geuß, volles Vertrauen zu den taktischen Schachzügen des Rechtsanwaltes Dr. Bahr.
Es wird seine Gründe haben, warum er sich ausgerechnet das Hamburger Landgericht für seinen Prozeß ausgesucht hat und er ist nicht so dumm, diese Gründe vorzeitig in die Welt hinaus zu posaunen.
Und wenn ich es recht sehe, dann spielt der für dieses Urteil verantwortliche Richter Buske (siehe unten: 'Hinweis') auch auf dieser Klaviatur voll mit; sei es nun bewußt oder weil er ein wenig von seinem bisherigen "Erfolg" geblendet ist.
Wer den Urteilstext sorgfältig durchgelesen hat, der wird erkennen, daß dieses Urteil beide streitenden Parteien förmlich in die nächste Instanz zwingt.
- Könnte das nicht auch der Sinn dieser ganzen Übung sein? -

Hier folgen nun die Links für eine abendfüllende Lektüre:

Supernature, 4. Mai 2007 - 14:47 h
Ein sachlicher Bericht mit einer persönlichen Wertung des Urteils seitens des betroffenen Forenbetreibers.

Chris (F!XMBR) 4. Mai 2007
Skandalurteil in Hamburg bestätigt - Urteilsbegründung im Supernature-Fall

br-fl, 4. Mai 2007 - 15:29 h
Hier ist die die Fortsetzung der bisherigen polemischen Beiträge recht deutlich zu sehen.
http://board.gulli.com/thread/680014-re-supernature-abmahnung-keine-entwarnung-fuer-forenbetreiber/5/#121

Dr. Bahr, 5. Mai 2007
Abmahnung Supernature-Forum: Schriftliche Entscheidungsgründe liegen vor (LG-HH)
http://www.dr-bahr.com/news_det_20070505044638.html

Mathias Bank, 5. Mai 2007
Skandal-Urteil aus Hamburg

Internet-Foren & Recht (Dr. Bahr)
Das Urteil im Detail

Hinweis:
Die Inhalte der in diesem Artikel verlinkten Internet-Seiten und Forenbeiträge mache ich mir nicht zu eigen. Die Verlinkung erfolgte zum Zwecke der Dokumentierung der Zeitgeschichte in Sachen Abmahnwahn und zum besseren Verständnis für Leser, die sich mit dem Thema der täglich stattfindenden Unterdrückung der - grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit - noch nicht befasst haben.
Wer weitergehende Informationen sucht, der möge einmal Google.de mit diesen Stichworten in Anführungszeichen bemühen:
"Foren sind gefährlich"

Netzgärtner Kurt

Spendenaufruf: Bannerkampagne für Mario A.

3. Update vom 24.04.2006 - 12:39 h

Hier stelle ich immer wieder einmal einen aktuellen Link zum Thema vor.
Marcel Bartels hat gestern in seinem Blog den folgenden Artikel geschrieben:
Free Desktop Wallpapers in der Wikipedia

Selbst Hamburg.Org, das Publikationsorgan des Vereines Netzrat-Hamburg e.V. hatte in seinen Newsfeeds auf seiner Startseite den Spendanaufruf zugunsten des Jugendlichen Mario Alka aufgenommen (15. April 2006):

Spendenaufruf: Bannerkampagne für Mario
Mario ist 17 Jahre alt und hat ein paar kleinere Webseiten erstellt.
Dafür, dass er neun als frei gekennzeichnete und wahrlich nicht besonders wertvoll aussehende Bilder von einer britischen Freewallpapers-Seite auf seiner Webseite verwendet hat, wurde er nun vom Amtsgericht Hamburg verdonnert, 3.363,65 Euro zuzüglich Zinsen ...

Der Spendenstand per 17.04.2006 beträgt 446,48 € - ein hoffnungsvoller Anfang

Mehr findet ihr, neben den Daten auf der Site von Marcel Bartels, auch hier bei mir im Blog.
Einen der besten Kommentare findet ihr bei Robert Basic.

Netzgärtner Kurt

Abmahnwegelagerei oder berechtigte Abmahnung? ------ Ein Musterprozeß?

Ich war bei Google.de auf der Suche nach Lösungsansätzen, wie man der im Netz herrschenden Anomie (siehe auch Admonitiologie) begegnen könne. Da erreichte mich die eMail eines Freundes, der bei mir anfragte, ob ich in einer Woche Zeit hätte als Prozeßbeobachter nach Hamburg rüber zu fahren. Da ginge es um einen abgemahnten 17 jährigen Jungen aus dem Hessischen, der unter Beschuß geraten wäre und demnächst hier in Hamburg vor Gericht stünde. Zunächst dachte ich an einen Scherz seitens meines Freundes, aber je mehr ich mich im Netz über diesen Fall informierte, je mehr verging mir das Lachen. Nach Durchsicht der im Internet verfügbaren Informationen sagte ich zu, allerdings unter der Voraussetzung, daß ich im Auftrage des Vereines (Netzrat Hamburg e.V. in Gründung) als Beobachter an dem Gerichtstermin teilnehme. Der Abmahnung hatte der junge Mann noch mit Hilfe eines Hamburger Anwalts getrotzt. Jetzt kommt es zum Gerichtsverfahren. Ein Gerichtsverfahren, welches mangels finanzieller Mittel des Beklagten in einem Fiasko enden kann; deshalb bittet er jetzt auf seiner Internet-Site um Spenden. Der zur Zeit anstehende Termin könnte sich - imho - zu einem Musterprozeß ausweiten, der endlich ein wenig Klarheit schafft, was denn nun in Sachen Urheberrechtsverletzung in einem Bagatellfall angemessen ist und was nicht. Ein wenig Brisanz erhält dieser Fall auch dadurch, daß bei heise.de berichtet wird, daß im Zuge dieses Verfahrens einem der berichtenden Medien ein Maulkorb verpaßt wurde. Ich zitiere aus http://www.heise.de/newsticker/meldung/66024 "Die Berichterstattung wurde zudem auf Grund einer einstweiligen Verfügung eingeschränkt." Eine Linksammlung über den Werdegang des Verfahrens und über die begleitende Berichterstattung, und die Bitte um eine Spende zur Finanzierung der Gerichtskosten findet ihr auf der Seite des beklagten Jungen: http://www.to-you.de/ Selbst in das "Volks-Lexikon" Wikipedia ist der Begriff Abmahnwelle inzwischen eingezogen! Der dritte und vierte Satz im zweiten Absatz lautet dort wie folgt:

In vielen Fällen ist der behauptete Verstoß des Empfängers gegen eine Vorschrift nicht gegeben oder geringfügig und hätte durch viel mildere Mittel (z.B. eine freundliche Bemerkung) ausgeräumt werden können. Die hohen, vom abmahnenden Anwalt geforderten Abmahnkosten haben in diesen Fällen die Wirkung von sog. punitive damages" (Forderung eines vielfachen der Ersetzung eines Schadens als Strafe, auch wenn die betreffende Tat keine Straftat war) auf die Opfer der jeweiligen Abmahnwelle, die dem deutschen Recht sonst völlig unbekannt sind.

Netzgärtner Kurt