Wer die Problematik , die sich aus dem Abmahn(un)wesen - für die grundgesetzlich verbriefte Meinungsfreiheit - ergibt, noch nicht erfaßt hat, der möge diesen Artikel lesen:
Die Reseller News schreiben unter dem Titel
Ranking der Top-Abmahner
sinngemäß, daß 3 der großen Abmahner in Deutschland allein 39% des Abmahnkuchens unter sich aufteilen.
Leider befindet sich auch eine große 'saubillige' Einzelhandeslkette aus dem Elektro-/Elektronik-Bereich darunter . . .
Nicht jede Abmahnung ist schreiendes Unrecht.
Aber das Abmahnwesen wird derzeit oftmals zum Lawhunting gegen unliebsame Foren- oder Blog-Berichterstatter eingesetzt.
Netzgärtner Kurt
Freitag, 27. April 2007
Donnerstag, 26. April 2007
Der Kuchen der ig-foren soll aufgeteilt werden . . .
. . . obwohl die ig-foren doch noch lange nicht tot sind!
War man sich seitens der verschiedensten Gegner schon sicher, die www.ig-foren.de endlich gekapert zu haben, so wird das Bild zur Zeit immer diffuser.
Die Front gegen die ig-foren.de im Gulli-Board scheint zusammengebrochen zu sein.
Unter Mitwirkung eines Herrn "antiMahn" wurde das erste Konkurrenz-Forum installiert: http://www.ig-webmaster.info/
Ein registriertes Mitglied dieses neuen Forums - Bell - wurde dort inzwischen gesperrt und gründete (vorher oder nachher?) unter dem Namen Abmantis ein eigenes Neben-Forum, welches er weiteren Schutzsuchenden als Zufluchtsort anbot um über ein Nachfolgeprojekt zu den ig-foren.de zu beraten.
Pikant: Eben dieser "Bell" - ich nenne ihn zeitweilig liebevoll "Glöckchen" - wurde auch in den ig-foren.de gesperrt. Warum? Das weiß ich nicht mehr.
Ein Statement dort im neuen Forum von Abmantis hatte mich dermaßen erheitert, daß ich nicht umhin kam auch dort meine Spuren zu hinterlassen.
Aber lest selbst:
26.04 - 10:59 - Kurt @ Evi Dentz
Entstehung der Richtungskämpfe in den ig-foren.de
Das Forensystem von Bellantis/Abmantis ist ein wenig gewöhnungsbedürftig; hier sind die zwei Links zu den Forenübersichten:
Anmerkung vom 11. Juni 2011:
Ich habe einen Hinweis bekommen, daß auf diesem Forum möglicherweise rechtsverletzende Beiträge eingestellt worden sind.
Ich bitte deshalb darum, die Beiträge sorgfältig zu prüfen, bevor etwas als wahr übernommen wird.
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=abmahn
und
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=0017&pwd=
Also Vorsicht bei der Lektüre in Abmantis ( auch wenns eigentlich traurig ist),
wünscht euch
Netzgärtner Kurt
NS.
Bei den ig-foren.de wird offensichtlich fleißig gewerkelt!
War man sich seitens der verschiedensten Gegner schon sicher, die www.ig-foren.de endlich gekapert zu haben, so wird das Bild zur Zeit immer diffuser.
Die Front gegen die ig-foren.de im Gulli-Board scheint zusammengebrochen zu sein.
Unter Mitwirkung eines Herrn "antiMahn" wurde das erste Konkurrenz-Forum installiert: http://www.ig-webmaster.info/
Ein registriertes Mitglied dieses neuen Forums - Bell - wurde dort inzwischen gesperrt und gründete (vorher oder nachher?) unter dem Namen Abmantis ein eigenes Neben-Forum, welches er weiteren Schutzsuchenden als Zufluchtsort anbot um über ein Nachfolgeprojekt zu den ig-foren.de zu beraten.
Pikant: Eben dieser "Bell" - ich nenne ihn zeitweilig liebevoll "Glöckchen" - wurde auch in den ig-foren.de gesperrt. Warum? Das weiß ich nicht mehr.
Ein Statement dort im neuen Forum von Abmantis hatte mich dermaßen erheitert, daß ich nicht umhin kam auch dort meine Spuren zu hinterlassen.
Aber lest selbst:
26.04 - 10:59 - Kurt @ Evi Dentz
Entstehung der Richtungskämpfe in den ig-foren.de
Das Forensystem von Bellantis/Abmantis ist ein wenig gewöhnungsbedürftig; hier sind die zwei Links zu den Forenübersichten:
Anmerkung vom 11. Juni 2011:
Ich habe einen Hinweis bekommen, daß auf diesem Forum möglicherweise rechtsverletzende Beiträge eingestellt worden sind.
Ich bitte deshalb darum, die Beiträge sorgfältig zu prüfen, bevor etwas als wahr übernommen wird.
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=abmahn
und
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=0017&pwd=
Also Vorsicht bei der Lektüre in Abmantis ( auch wenns eigentlich traurig ist),
wünscht euch
Netzgärtner Kurt
NS.
Bei den ig-foren.de wird offensichtlich fleißig gewerkelt!
Dienstag, 24. April 2007
Hintergruende zur Schliessung der ig-foren.de
Letztes Update am 25.04.2007 - 11:55 h
Leichte Korrekturen aufgrund einer eMail von 'böserwolf' von heute - 11:30:46 h
Im Gulli-Board erschien am 17. April 2007 ein Leitartikel unter dem Titel
„Kreative Pause zwecks Reorganisation: Forenabmahnungen.de wurde vorübergehend geschlossen“
In der nachfolgenden Diskussion ging es dort hoch her; es kann daher sinnvoll sein, zuerst die Foreneinträge im Gulli-Board zu lesen (Link siehe oben).
Vorbemerkung
Die ig-foren.de / Forenabmahnungen.de wurden kurz nach der Abmahnung gegen den Forenbetreiber Martin Geuß vom Supernature-Forum gegründet.
Die ig-foren richteten sich gegen unberechtigte oder überzogene Abmahnungen, die gegen unliebsame Forenbetreiber losgelassen wurden und werden.
Falsch verstandene Toleranz der Betreiber der ig-foren.de
Wenn ich im Kreise von Jugendlichen über die Auswirkungen des Genusses von Haschisch und Heroin diskutiere, dann lade ich zur Auftaktveranstaltung vielleicht auch einen Verfechter des Drogenkonsums ein; aber auch nur vielleicht.
Ich werde bei Folgeveranstaltungen aber ein sehr genaues Auge darauf halten, daß mir da von der Seite der Drogenbefürworter keiner mehr in die Suppe spuckt!
In den ig-foren spukten aber schon recht früh einige Charaktere herum, an denen sich schnell der Streit entzündete, wer denn nun hierher gehöre und wer nicht.
Der User „Günni“ war der prominenteste und umstrittenste Gast; andere kamen später hinzu, die ich nie in dieses Forum aufgenommen hätte.
Das Forenmanagement der ig-Foren.de fand aber leider nie zu einer klaren Linie.
Wo blieb das Forenteam, wenn Ungemach drohte?
Es war entweder nicht anwesend oder konnte sich nicht einigen, welche Entscheidungen wann zu fällen waren.
Mich deucht, dass die Philosophie herrschte: „Die User werden’s schon richten.“
Und die User haben es „gerichtet“!
Sie haben sich vor den Augen der Forenleitung dremaßen zerstritten, daß das Forum zeitweilig funktionsunfähig war . . . und alles hat fröhlich zugeschaut.
Zuletzt waren einige "Freunde" dabei, die meinten, sie könnten das Forum nun endlich schlucken oder unter sich aufteilen.
Am 13. April 2007 wurde zum Halali geblasen!
Der Machtkampf
Hatte sich der Kampf um die ig-foren.de (mit deren alternativen Domain Forenabmahnungen.de) nach deren Schließung überwiegend auf das Gulli-Board verlagert, so wird der Kampf jetzt auf anderen Ebenen fortgesetzt.
Es hat ein reger eMail-Verkehr zwischen den verschiedenen Fraktionen eingesetzt und es werden die verschiedensten Domains für eine Neugründung gleicher oder ähnlicher Foren registriert.
So hatte ein den ig-foren.de freundlich gesonnenes Mitglied, kurzfristig die Domain ForenAbmahnungen.com registriert; was natürlich bei Gulli wieder für Furore sorgte. *GGG*
Ein den ig-Foren.de kritisch bis gar feindlich gesonnener ehemaliger User dagegen hat sich gerade eine zum Verwechseln ähnliche Domain gesichert – ig-foren.info – und kündigt dort die Einrichtung eines „Webmaster“-Forums an.
Die Domain ig-webmaster.info hat er sich vorsichtshalber auch gleich mit gesichert.
Pikant ist dabei, dass dieser Herr einst die Löschung seines User-Namens in den ig-Foren durchsetzte und danach unter einem (vermeintlich) anonymen Nick fleißig gegen die Forenbetreiber agitierte - sowohl von innen heraus in den ig-foren.de als auch von außen via eMails und Beiträgen Im Gulli-Board.
Auch ich wurde mit eMails bedacht, die imho nicht nur einen freundlichen Inhalt hatten.
Es hat auch den Anschein, dass dieser Herr sich um den noch verbliebenen bisherigen Gründer der ig-Foren – böserwolf – bemühte und versucht hat, diesen mit in sein Boot zu holen.
Inzwischen sind diese beiden Helden jedoch im Gulli-Board heillos miteinander zerstritten (z.B. 24.04.2007 - 15:42 und 15:52 h).
Hinweis: Die Beiträge können sich verschieben, falls dort noch mehr Beiträge von "böserwolf" und "antiMahn" gelöscht werden.
Hinsichtlich des Ausscheidens von „böserwolf“ aus dem Forenteam möchte ich Folgendes aus meiner Sicht anmerken.
1. Während der Endphase des Kampfes um die ig-Foren war ich dort aus einem neuen Foren-Bereich ausgesperrt worden, der nur registrierten Usern vorbehalten war; ich kann also nur das wiedergeben, was mir glaubhaft von Insidern mitgeteilt wurde.
2. In einem Beitrag hatte Marcel Bartels einem Herrn und einer (vermeintlichen?) Dame in sehr deutlichen Worten nahe gelegt, doch das Forum unverzüglich zu verlassen; sie wären hier nicht mehr erwünscht. „böserwolf“ editierte das Posting seines Foren-mit-Moderators Marcel Bartels und gab ihn dadurch imho quasi zum Abschuß durch die Foren-Störer frei.
3. Die Situation eskalierte, als in der Folge „böserwolf“ gedrängt wurde, sich im Namen des Forenteams für die harschen Worte von Marcel zu entschuldigen. “böserwolf“ gab dieser Forderung mit mehreren Antworten nach, wohl ohne die Folgen zu bedenken.
Sowohl für Außenstehende als auch für Insider ergab sich das Bild, dass „böserwolf“ möglicherweise zu den Forenkritikern übergelaufen war und gar noch mit Störern paktierte.
In den daraufhin getätigten Anrufen und eMails von loyalen Forennutzern wurde Carsten Rusch zu seiner Entscheidung gedrängt, die Foren vorläufig vom Netz zu nehmen und die alleinige Administrative Kontrolle zu übernehmen, bis sich die Lage geklärt habe; es könne nicht angehen, dass sensible User-Daten in falsche Hände geraten würden.
In meinen Augen ist „böserwolf“ ein unbescholtener und ehrlicher Foren-Admin, der leider mehrere Fehler beging, die vermutlich auch in einem Unternehmen der „Freien Wirtschaft“ eine fristlose Entlassung zur Folge gehabt hätten.
a) Carsten Rusch ist nicht nur im Impressum als verantwortlicher Forenbetreiber eingetragen, sondern er ist auch bei der DENIC als Admin-C für die Domain Forenabmahnungen.de und ig-foren.de eingetragen und ist somit auch Eigentümer der Foren und deren Domain.
b) „böserwolf“ stand rangmäßig auf der gleichen Stufe mit dem Moderator (und Administrator) Marcel Bartels; er hätte also seine Kritik an seinem Mitmoderator an Carsten Rusch zur Entscheidung herantragen müssen. Sollte er Gefahr im Verzug gesehen haben, so hätte er allenfalls den Thread vorläufig schließen und/oder ausblenden dürfen. Eine mangelnde Kontaktmöglichkeit - Marcel war ja in den letzten Tagen kaum noch im Forum zu sehen - ist kein Milderungsgrund für diesen Schnitzer.
Übrigens: Alle Moderatoren hatten auch die Möglichkeit als Administrator zu arbeiten und konnten daher auch etwas tiefer in das Forensystem eingreifen.
c) Der entstandene Eindruck, dass „böserwolf“ zur „Gegenseite“ übergelaufen wäre, wurde durch nachfolgende Publikationen von ihm im Blog seines Kontrahenten noch verstärkt.
d) Es entstand der begründete Verdacht, dass „böserwolf“ die ihm aus dem Forum bekannten Daten missbräuchlich verwenden könnte. So postete dieser nicht nur Internas ganz offen im Gulli-Board und kündigte auch im Blog von Marcel Bartels an, 1.300 eMails an „seine“ Forenuser zu versenden und ließ auch durchblicken, dass er ja gerade noch schnell einen Dump der Forendaten gezogen habe, bevor er vorläufig ausgesperrt wurde.
Daß Dr.Thodt (Carsten Rusch) auch nicht immer ein glückliches Händchen beim Forenmanagement gehabt hat, entschuldigt imho nicht das mehr als leichtsinnige Verhalten von „böserwolf“.
Wohlgemerkt: Ich unterstelle „böserwolf“ keine bösen Absichten, sondern allenfalls eine falsch verstandene Toleranz gegenüber Kräften, die die ig-foren.de entweder an sich reißen oder aber schädigen wollten.
Fazit
Es gab in den ig-foren.de bisher einen einzigen Kollateralschaden, (wie man so schön neudeutsch sagt), der auf das Konto eines Users ging, der nicht unbedingt die Ziele der ig-foren.de im Auge hatte. Mir wurde jedenfalls nur ein solcher Schaden bekannt.
Dieser Vorgang wurde dann im Forum verschleiert, indem man den Beitrag des geschädigten Forenusers – auf dessen Wunsch hin – löschte.
Möglicherweise hatte der betroffene Forenuser Angst vor den im Forum mitlesenden (und mitschreibenden!) Rechts-Anwälten bekommen.
Es ist deshalb imho unabdingbar, dass die Forenleitung klar macht, dass sich dieses Forum nur gegen unberechtigte und/oder kostenmäßig überzogene Abmahnforderungen richtet.
Es kann auch nicht angehen, dass seitens eines Mitglieds des Forenteams bei einer Anfrage lapidar geschrieben wird, wie man künftige - und möglicherweise berechtigte - Abmahnungen umgehen kann, indem man zum Beispiel in die graue Zone der impressi-losen Foren und Blogs oder auf Domains ins Ausland wechselt.
Verwundert hat mich aber auch, dass die forenfeindlich eingestellte Fraktion unterstellt hat, dass die neue Domain Forenabmahnungen.com, die mit Whois-Guard geschützt ist, in dieser Grauzone verwendet werden solle; es gibt andere gute Gründe für diesen Schritt.
Die diesbezüglichen Postings habe ich im Gulli-Board mit Verwunderung zur Kenntnis genommen; ich hätte den „Unfreunden“ der ig-foren.de ein wenig mehr Sachverstand und Weitblick zugetraut. Auch den Quatsch, mich als inoffiziellen Pressesprecher der ig-foren.de zu bezeichnen, wirft ein bezeichnendes Licht auf die bisherigen Randalierer in den ig-Foren.
Netzgärtner Kurt
Leichte Korrekturen aufgrund einer eMail von 'böserwolf' von heute - 11:30:46 h
Im Gulli-Board erschien am 17. April 2007 ein Leitartikel unter dem Titel
„Kreative Pause zwecks Reorganisation: Forenabmahnungen.de wurde vorübergehend geschlossen“
In der nachfolgenden Diskussion ging es dort hoch her; es kann daher sinnvoll sein, zuerst die Foreneinträge im Gulli-Board zu lesen (Link siehe oben).
Vorbemerkung
Die ig-foren.de / Forenabmahnungen.de wurden kurz nach der Abmahnung gegen den Forenbetreiber Martin Geuß vom Supernature-Forum gegründet.
Die ig-foren richteten sich gegen unberechtigte oder überzogene Abmahnungen, die gegen unliebsame Forenbetreiber losgelassen wurden und werden.
Falsch verstandene Toleranz der Betreiber der ig-foren.de
Wenn ich im Kreise von Jugendlichen über die Auswirkungen des Genusses von Haschisch und Heroin diskutiere, dann lade ich zur Auftaktveranstaltung vielleicht auch einen Verfechter des Drogenkonsums ein; aber auch nur vielleicht.
Ich werde bei Folgeveranstaltungen aber ein sehr genaues Auge darauf halten, daß mir da von der Seite der Drogenbefürworter keiner mehr in die Suppe spuckt!
In den ig-foren spukten aber schon recht früh einige Charaktere herum, an denen sich schnell der Streit entzündete, wer denn nun hierher gehöre und wer nicht.
Der User „Günni“ war der prominenteste und umstrittenste Gast; andere kamen später hinzu, die ich nie in dieses Forum aufgenommen hätte.
Das Forenmanagement der ig-Foren.de fand aber leider nie zu einer klaren Linie.
Wo blieb das Forenteam, wenn Ungemach drohte?
Es war entweder nicht anwesend oder konnte sich nicht einigen, welche Entscheidungen wann zu fällen waren.
Mich deucht, dass die Philosophie herrschte: „Die User werden’s schon richten.“
Und die User haben es „gerichtet“!
Sie haben sich vor den Augen der Forenleitung dremaßen zerstritten, daß das Forum zeitweilig funktionsunfähig war . . . und alles hat fröhlich zugeschaut.
Zuletzt waren einige "Freunde" dabei, die meinten, sie könnten das Forum nun endlich schlucken oder unter sich aufteilen.
Am 13. April 2007 wurde zum Halali geblasen!
Der Machtkampf
Hatte sich der Kampf um die ig-foren.de (mit deren alternativen Domain Forenabmahnungen.de) nach deren Schließung überwiegend auf das Gulli-Board verlagert, so wird der Kampf jetzt auf anderen Ebenen fortgesetzt.
Es hat ein reger eMail-Verkehr zwischen den verschiedenen Fraktionen eingesetzt und es werden die verschiedensten Domains für eine Neugründung gleicher oder ähnlicher Foren registriert.
So hatte ein den ig-foren.de freundlich gesonnenes Mitglied, kurzfristig die Domain ForenAbmahnungen.com registriert; was natürlich bei Gulli wieder für Furore sorgte. *GGG*
Ein den ig-Foren.de kritisch bis gar feindlich gesonnener ehemaliger User dagegen hat sich gerade eine zum Verwechseln ähnliche Domain gesichert – ig-foren.info – und kündigt dort die Einrichtung eines „Webmaster“-Forums an.
Die Domain ig-webmaster.info hat er sich vorsichtshalber auch gleich mit gesichert.
Pikant ist dabei, dass dieser Herr einst die Löschung seines User-Namens in den ig-Foren durchsetzte und danach unter einem (vermeintlich) anonymen Nick fleißig gegen die Forenbetreiber agitierte - sowohl von innen heraus in den ig-foren.de als auch von außen via eMails und Beiträgen Im Gulli-Board.
Auch ich wurde mit eMails bedacht, die imho nicht nur einen freundlichen Inhalt hatten.
Es hat auch den Anschein, dass dieser Herr sich um den noch verbliebenen bisherigen Gründer der ig-Foren – böserwolf – bemühte und versucht hat, diesen mit in sein Boot zu holen.
Inzwischen sind diese beiden Helden jedoch im Gulli-Board heillos miteinander zerstritten (z.B. 24.04.2007 - 15:42 und 15:52 h).
Hinweis: Die Beiträge können sich verschieben, falls dort noch mehr Beiträge von "böserwolf" und "antiMahn" gelöscht werden.
Hinsichtlich des Ausscheidens von „böserwolf“ aus dem Forenteam möchte ich Folgendes aus meiner Sicht anmerken.
1. Während der Endphase des Kampfes um die ig-Foren war ich dort aus einem neuen Foren-Bereich ausgesperrt worden, der nur registrierten Usern vorbehalten war; ich kann also nur das wiedergeben, was mir glaubhaft von Insidern mitgeteilt wurde.
2. In einem Beitrag hatte Marcel Bartels einem Herrn und einer (vermeintlichen?) Dame in sehr deutlichen Worten nahe gelegt, doch das Forum unverzüglich zu verlassen; sie wären hier nicht mehr erwünscht. „böserwolf“ editierte das Posting seines Foren-mit-Moderators Marcel Bartels und gab ihn dadurch imho quasi zum Abschuß durch die Foren-Störer frei.
3. Die Situation eskalierte, als in der Folge „böserwolf“ gedrängt wurde, sich im Namen des Forenteams für die harschen Worte von Marcel zu entschuldigen. “böserwolf“ gab dieser Forderung mit mehreren Antworten nach, wohl ohne die Folgen zu bedenken.
Sowohl für Außenstehende als auch für Insider ergab sich das Bild, dass „böserwolf“ möglicherweise zu den Forenkritikern übergelaufen war und gar noch mit Störern paktierte.
In den daraufhin getätigten Anrufen und eMails von loyalen Forennutzern wurde Carsten Rusch zu seiner Entscheidung gedrängt, die Foren vorläufig vom Netz zu nehmen und die alleinige Administrative Kontrolle zu übernehmen, bis sich die Lage geklärt habe; es könne nicht angehen, dass sensible User-Daten in falsche Hände geraten würden.
In meinen Augen ist „böserwolf“ ein unbescholtener und ehrlicher Foren-Admin, der leider mehrere Fehler beging, die vermutlich auch in einem Unternehmen der „Freien Wirtschaft“ eine fristlose Entlassung zur Folge gehabt hätten.
a) Carsten Rusch ist nicht nur im Impressum als verantwortlicher Forenbetreiber eingetragen, sondern er ist auch bei der DENIC als Admin-C für die Domain Forenabmahnungen.de und ig-foren.de eingetragen und ist somit auch Eigentümer der Foren und deren Domain.
b) „böserwolf“ stand rangmäßig auf der gleichen Stufe mit dem Moderator (und Administrator) Marcel Bartels; er hätte also seine Kritik an seinem Mitmoderator an Carsten Rusch zur Entscheidung herantragen müssen. Sollte er Gefahr im Verzug gesehen haben, so hätte er allenfalls den Thread vorläufig schließen und/oder ausblenden dürfen. Eine mangelnde Kontaktmöglichkeit - Marcel war ja in den letzten Tagen kaum noch im Forum zu sehen - ist kein Milderungsgrund für diesen Schnitzer.
Übrigens: Alle Moderatoren hatten auch die Möglichkeit als Administrator zu arbeiten und konnten daher auch etwas tiefer in das Forensystem eingreifen.
c) Der entstandene Eindruck, dass „böserwolf“ zur „Gegenseite“ übergelaufen wäre, wurde durch nachfolgende Publikationen von ihm im Blog seines Kontrahenten noch verstärkt.
d) Es entstand der begründete Verdacht, dass „böserwolf“ die ihm aus dem Forum bekannten Daten missbräuchlich verwenden könnte. So postete dieser nicht nur Internas ganz offen im Gulli-Board und kündigte auch im Blog von Marcel Bartels an, 1.300 eMails an „seine“ Forenuser zu versenden und ließ auch durchblicken, dass er ja gerade noch schnell einen Dump der Forendaten gezogen habe, bevor er vorläufig ausgesperrt wurde.
Daß Dr.Thodt (Carsten Rusch) auch nicht immer ein glückliches Händchen beim Forenmanagement gehabt hat, entschuldigt imho nicht das mehr als leichtsinnige Verhalten von „böserwolf“.
Wohlgemerkt: Ich unterstelle „böserwolf“ keine bösen Absichten, sondern allenfalls eine falsch verstandene Toleranz gegenüber Kräften, die die ig-foren.de entweder an sich reißen oder aber schädigen wollten.
Fazit
Es gab in den ig-foren.de bisher einen einzigen Kollateralschaden, (wie man so schön neudeutsch sagt), der auf das Konto eines Users ging, der nicht unbedingt die Ziele der ig-foren.de im Auge hatte. Mir wurde jedenfalls nur ein solcher Schaden bekannt.
Dieser Vorgang wurde dann im Forum verschleiert, indem man den Beitrag des geschädigten Forenusers – auf dessen Wunsch hin – löschte.
Möglicherweise hatte der betroffene Forenuser Angst vor den im Forum mitlesenden (und mitschreibenden!) Rechts-Anwälten bekommen.
Es ist deshalb imho unabdingbar, dass die Forenleitung klar macht, dass sich dieses Forum nur gegen unberechtigte und/oder kostenmäßig überzogene Abmahnforderungen richtet.
Es kann auch nicht angehen, dass seitens eines Mitglieds des Forenteams bei einer Anfrage lapidar geschrieben wird, wie man künftige - und möglicherweise berechtigte - Abmahnungen umgehen kann, indem man zum Beispiel in die graue Zone der impressi-losen Foren und Blogs oder auf Domains ins Ausland wechselt.
Verwundert hat mich aber auch, dass die forenfeindlich eingestellte Fraktion unterstellt hat, dass die neue Domain Forenabmahnungen.com, die mit Whois-Guard geschützt ist, in dieser Grauzone verwendet werden solle; es gibt andere gute Gründe für diesen Schritt.
Die diesbezüglichen Postings habe ich im Gulli-Board mit Verwunderung zur Kenntnis genommen; ich hätte den „Unfreunden“ der ig-foren.de ein wenig mehr Sachverstand und Weitblick zugetraut. Auch den Quatsch, mich als inoffiziellen Pressesprecher der ig-foren.de zu bezeichnen, wirft ein bezeichnendes Licht auf die bisherigen Randalierer in den ig-Foren.
Netzgärtner Kurt
Samstag, 14. April 2007
Feindliche Übernahme der ig-foren.de abgewehrt !
So, die gestern noch wabernden Nebelschleier der Gerüchteküche um die ig-foren.de / Forenabmahnungen.de lichten sich so langsam.
Die "feindliche Übernahme" beziehungsweise die Zerstörung des gegen ungerechtfertigte Abmahnungen ausgerichteten Forums wurde erfolgreich abgewehrt.
Was da im Einzelnen so genau abgelaufen ist, läßt sich zur Zeit nur erahnen.
Folgendes Denkmodell scheint mir der Wahrheit am nächsten zu kommen:
Martin Geuß vom Supernature-Forum, dem 'Wohlfühl-Board", wurde wegen eines unliebsamen Statements abgemahnt.
Mit den starken Worten "Wir schlagen zurück" zog er gegen diese Abmahnung zu Felde; das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
Möglicherweis im Überschwang der Gefühle wurde kurz darauf von 3 jungen Männern das Diskussionsboard Forenabmahnungen.de gegründet.
Martin Geuß gehörte zwar nicht mit zu den Gründern, wurde aber kurze Zeit nach der Gründung als führender Kopf mit ins Boot geholt.
Aufgrund übermäßiger Trollerei wurde das Forum im Jahre 2006 für ein paar Monate stillgelegt.
Bei der Wiedereröffnung der dann auch unter der Domain ig-foren.de residierenden Foren war Martin Geuß zunächst als führender Kopf auch wieder mit dabei, zog sich aber schnell wieder zurück - möglicherweise weil er sah, daß die vorhandene Forenmannschaft nicht sattelfest genug war, um mit den Trollen zurecht zu kommen.
Es wurden immer wieder Störfeuer von trollenden Freunden (?) der ig-foren abgebrannt, die recht erfolgreich waren - die meisten bisherigen Sympathisanten der ig-foren.de zogen sich nach und nach zurück.
Dem Foreninhaber, Carsten Rusch, platze dann der Kragen und er setzte gegen Ende 2006 einen der sogenannten Störer kurzerhand vor die Tür. Dieser ließ sich das nicht gefallen und klagte sich wieder "erfolgreich" in das Forum ein. "Erfolgreich" setze ich in Anführungszeichen, weil sich dieser User nun zwar wieder in den ig-foren.de zu Wort melden durfte, aber diesen "Sieg" mit 12/13-tel der Gerichtskosten bezahlen mußte.
Der Münchener Richter muß ein gerütttelt Maß an Humor gehabt haben, daß er ausgerechnet diese "Unglückszahl 13" zur Aufteilung der Gerichtskosten wählte . . .
Dieser wieder in den ig-foren zugelassene User ließ sich im Gulli-Board als "Retter der Meinungsfreiheit" (meine Worte!) feiern, verhielt sich aber in den ig-foren auffallend still.
Dafür fanden sich dort aber etliche neue User ein (und andere erwachten aus ihrem Tiefschlaf), die recht fleißig Nebelkerzen entzündeten und in den letzten Tagen ein regelrechtes Sperrfeuer gegen die letzten noch vorhandenen Sympathisanten dieses Forums eröffneten.
Ob der amtierende Moderator nun mit den Störern kooperierte oder von diesen nur eingelullt wurde, ist reine Spekulation. Vielleicht stellte er den Störern nur eine Falle oder sein Handeln wurde von einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber "anderen Meinungen" bestimmt.
Fest steht lediglich, daß ihm das Forengeschehen aus der Hand geglitten ist, als er gestern den Eintrag eines anderen Moderators zensierte und damit offen Partei für die Störer nahm.
Das Wort "Störer" bitte ich nicht als abwertend oder gar herabwürdigend zu werten, denn wer denn nun wen störte, ist ja immer noch ein wenig nebulös.
Die gegnerischen Fronten bezeichneten sich ja gegenseitig als Störer der ig-Foren; dabei bekam ich natürlich auf mein Fett ab. - Lediglich den recht sattelfesten Axel John ließ man (vorsichtshalber?) unbehelligt.
Nun schaun mer mal, was Morgen sein wird . . .
Die passenden Links zu dem Geschehen um die ig-foren.de / forenabmahnungen.de findet ihr im in meinem Posting von gestern und natürlich - wie immer - über Goolge.de
Ein (Pyrrus-)Sieg für die Meinungsfreiheit
Bis bald in dem neuen Forum gegen den Amahnwahn!
Euer Netzgärtner Kurt
Anmerkung:
Dem einen oder anderen Leser dieser Zeilen werden einige meiner Worte nicht gefallen.
Aber das soll kein Problem sein - ich werde hier gern Gegendarstellungen posten oder meinen Text entsprechend korrigieren - schließlich habe ich kaum ein Problem mit der heute schon im Netz üblichen Selbstzensur.
Die "feindliche Übernahme" beziehungsweise die Zerstörung des gegen ungerechtfertigte Abmahnungen ausgerichteten Forums wurde erfolgreich abgewehrt.
Was da im Einzelnen so genau abgelaufen ist, läßt sich zur Zeit nur erahnen.
Folgendes Denkmodell scheint mir der Wahrheit am nächsten zu kommen:
Martin Geuß vom Supernature-Forum, dem 'Wohlfühl-Board", wurde wegen eines unliebsamen Statements abgemahnt.
Mit den starken Worten "Wir schlagen zurück" zog er gegen diese Abmahnung zu Felde; das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
Möglicherweis im Überschwang der Gefühle wurde kurz darauf von 3 jungen Männern das Diskussionsboard Forenabmahnungen.de gegründet.
Martin Geuß gehörte zwar nicht mit zu den Gründern, wurde aber kurze Zeit nach der Gründung als führender Kopf mit ins Boot geholt.
Aufgrund übermäßiger Trollerei wurde das Forum im Jahre 2006 für ein paar Monate stillgelegt.
Bei der Wiedereröffnung der dann auch unter der Domain ig-foren.de residierenden Foren war Martin Geuß zunächst als führender Kopf auch wieder mit dabei, zog sich aber schnell wieder zurück - möglicherweise weil er sah, daß die vorhandene Forenmannschaft nicht sattelfest genug war, um mit den Trollen zurecht zu kommen.
Es wurden immer wieder Störfeuer von trollenden Freunden (?) der ig-foren abgebrannt, die recht erfolgreich waren - die meisten bisherigen Sympathisanten der ig-foren.de zogen sich nach und nach zurück.
Dem Foreninhaber, Carsten Rusch, platze dann der Kragen und er setzte gegen Ende 2006 einen der sogenannten Störer kurzerhand vor die Tür. Dieser ließ sich das nicht gefallen und klagte sich wieder "erfolgreich" in das Forum ein. "Erfolgreich" setze ich in Anführungszeichen, weil sich dieser User nun zwar wieder in den ig-foren.de zu Wort melden durfte, aber diesen "Sieg" mit 12/13-tel der Gerichtskosten bezahlen mußte.
Der Münchener Richter muß ein gerütttelt Maß an Humor gehabt haben, daß er ausgerechnet diese "Unglückszahl 13" zur Aufteilung der Gerichtskosten wählte . . .
Dieser wieder in den ig-foren zugelassene User ließ sich im Gulli-Board als "Retter der Meinungsfreiheit" (meine Worte!) feiern, verhielt sich aber in den ig-foren auffallend still.
Dafür fanden sich dort aber etliche neue User ein (und andere erwachten aus ihrem Tiefschlaf), die recht fleißig Nebelkerzen entzündeten und in den letzten Tagen ein regelrechtes Sperrfeuer gegen die letzten noch vorhandenen Sympathisanten dieses Forums eröffneten.
Ob der amtierende Moderator nun mit den Störern kooperierte oder von diesen nur eingelullt wurde, ist reine Spekulation. Vielleicht stellte er den Störern nur eine Falle oder sein Handeln wurde von einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber "anderen Meinungen" bestimmt.
Fest steht lediglich, daß ihm das Forengeschehen aus der Hand geglitten ist, als er gestern den Eintrag eines anderen Moderators zensierte und damit offen Partei für die Störer nahm.
Das Wort "Störer" bitte ich nicht als abwertend oder gar herabwürdigend zu werten, denn wer denn nun wen störte, ist ja immer noch ein wenig nebulös.
Die gegnerischen Fronten bezeichneten sich ja gegenseitig als Störer der ig-Foren; dabei bekam ich natürlich auf mein Fett ab. - Lediglich den recht sattelfesten Axel John ließ man (vorsichtshalber?) unbehelligt.
Nun schaun mer mal, was Morgen sein wird . . .
Die passenden Links zu dem Geschehen um die ig-foren.de / forenabmahnungen.de findet ihr im in meinem Posting von gestern und natürlich - wie immer - über Goolge.de
Ein (Pyrrus-)Sieg für die Meinungsfreiheit
Bis bald in dem neuen Forum gegen den Amahnwahn!
Euer Netzgärtner Kurt
Anmerkung:
Dem einen oder anderen Leser dieser Zeilen werden einige meiner Worte nicht gefallen.
Aber das soll kein Problem sein - ich werde hier gern Gegendarstellungen posten oder meinen Text entsprechend korrigieren - schließlich habe ich kaum ein Problem mit der heute schon im Netz üblichen Selbstzensur.
Freitag, 13. April 2007
Feindliche Übernahme der ig-foren.de ?
Was da gerade bei den ig-foren.de genau abläuft ist noch völlig unklar.
Die ig-foren.de sind ursprünglich mit der Adresse forenabmahnungen.de gegründet worden und boten eine Diskussionsbasis für leidgeprüfte Forenbetreiber, die entweder schon von einer Abmahnung betroffen waren oder eine solche befürchteten.
Als sich kürzlich ein bekannter Münchener Anwalt nach seiner Sperrung wieder erfolgreich in die ig-foren.de eingeklagt hatte, entbrannte im Gulli-Board eine Diskussion und schwappte dann hinüber in die ig-foren.
Gestern verschärften sich dort die Richtungskämpfe und heute entstand bei mir der Eindruck, daß dort eine den Abmahnungen gegenüber freundlicher eingestellte Gruppe die Macht an sich gerissen hatte.
Siehe auch diesen ausführlichen Bericht:
Ein (Pyrrus-)Sieg für die Meinungsfreiheit
von DPMS INFO
Na, dann schaun mer mal . . .
Ein solcher Angriff auf ein unliebsames Forum war ja schon lange erwartet worden.
Netzgärtner Kurt
Die ig-foren.de sind ursprünglich mit der Adresse forenabmahnungen.de gegründet worden und boten eine Diskussionsbasis für leidgeprüfte Forenbetreiber, die entweder schon von einer Abmahnung betroffen waren oder eine solche befürchteten.
Als sich kürzlich ein bekannter Münchener Anwalt nach seiner Sperrung wieder erfolgreich in die ig-foren.de eingeklagt hatte, entbrannte im Gulli-Board eine Diskussion und schwappte dann hinüber in die ig-foren.
Gestern verschärften sich dort die Richtungskämpfe und heute entstand bei mir der Eindruck, daß dort eine den Abmahnungen gegenüber freundlicher eingestellte Gruppe die Macht an sich gerissen hatte.
Siehe auch diesen ausführlichen Bericht:
Ein (Pyrrus-)Sieg für die Meinungsfreiheit
von DPMS INFO
Na, dann schaun mer mal . . .
Ein solcher Angriff auf ein unliebsames Forum war ja schon lange erwartet worden.
Netzgärtner Kurt
Abonnieren
Posts (Atom)