Samstag, 30. Oktober 2021

Noch einmal: Fake 2-TB USB-3-Stick bei Amazon?

Wer von vornherein solche Erfahrungen, wie die Nachfolgenden, vermeiden möchte, der sollte sich vorher hier bei "Sir Apfelot" schlau machen (oder auch ein wenig bei Google recherchieren):

Gefälschte USB-Sticks mit riesigem Speicher sind ein alter Hut!
Wieder USB-Nepp (c't 1/2018 - S. 24)
Gefälschte USB-Sticks mit „2TB“ auf dem Amazon-Marktplatz
https://www.heise.de/select/ct/2018/1/1515199263399475
und
Die China SSDs für Wagemutige

Der gesamte Text dieser Seite ist natürlich auch sehr interessant!
https://www.sir-apfelot.de/bestseller/1tb-usb-stick

Ob Amazon meine neuerliche Rezension,
dieses mal für einen USB-Stick mit doppelter Größe, veröffentlichen wird . . . nun, wir werden sehen, wie kritikfähig Amazon ist:

Fake 2TB USB3-Stick, Verkäufer ist Amazon höchpersönlich!

Nach dem Reinfall mit einem 1-TB-USB3-Stick eines chinesischen Verkäufers bei Amazon habe ich diesen 2-TB Stick direkt von Amazon als Verkäufer gekauft.

Ich vertraute darauf, daß Amazon zumindest die Rezensionen ähnlicher USB-Sticks anderer Verkäufer liest und dann seine Einkäufe genauer prüft, denn es gilt ja auch, seinen guten Ruf zu behalten.

Nach mehr als 4 Stunden bockte dann mein Kopierversuch von Daten meiner SSD-Platte auf diesen angeblichen USB-3 Stick.
Das werden so um die 256 GB (ich teste gerade noch einmal die "Verträglichkeits-Grenze", die Daten folgen demnächst) gewesen sein, aber wie viele Daten ich da wirklich drauf bekommen habe, war nicht mehr feststellbar, da mir die Diskanalyse jeglichen Dienst verweigerte.
Es folgen demnächst noch einige Screenshots . . .

Nun, ich vertraue ich darauf, daß Amazon alle angeblichen 1TB- und 2TB-USB3 Sticks in seinen Angeboten (nicht nur seine eigenen, sondern auch die Angebote freier Händler!) genauer unter die Lupe nimmt und kurzfristig aus seinem Sortiment verbannt . . . oder kennt Amazon die betrüblichen Rezensionen im eigenen Hause zu diesen Fake USB-Sticks etwa nicht?

Rezensionen bei Amazon:
Update vom 16.11.2021
Nun, Amazon hat prompt reagiert und nicht nur meine Rezension gelöscht, sondern auch gleich die Verkaufsangebote mitsamt den ehrenrührigen Rezensionen.

1 TB USB3:
https://www.amazon.de/USB-Flash-Laufwerk-wasserdicht-USB-Laufwerk-Datenspeicherung-Schl%C3%BCsselanh%C3%A4nger-silber/product-reviews/B09B8P2XY5/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_srt?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&sortBy=recent&pageNumber=1

2 TB USB3: 
https://www.amazon.de/Memory-Schl%C3%BCsselanh%C3%A4nger-Portable-Wasserdicht-Computer/product-reviews/B09BVQCNCB/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_srt?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&sortBy=recent&pageNumber=1

Ich empfinde solch einen Verkauf bei Amazon als glatten Betrug!

H2testw Version 1.3,
Test eines angeblich 2TB großen USB3-Sticks

Das Test-Ergebnis:

Achtung: Nur 194071 von 1999999 MByte getestet.
Der Datenträger ist wahrscheinlich defekt.

65,1 GByte OK (136594096 Sektoren)

38,6 GByte DATEN VERLOREN (81014096 Sektoren)

Details:

519,6 MByte überschrieben (1064284 Sektoren)

0 KByte leicht verfälscht (< 8 Bit/Sektor, 0 Sektoren)

38,1 GByte mit Datenmüll (79949812 Sektoren)

23 KByte mehrfach genutzt (46 Sektoren)

Erster Fehler bei Offset: 0x0000001047956000

Soll: 0x0000001047956000

Ist: 0xffffffffffffffff

H2testw Version 1.3

Freitag, 22. Oktober 2021

Fake 1-TB USB-3-Stick bei Amazon?

Zu meiner Bestellung bei Amazon fehlte mir nur noch 1 Cent, um die Versandkosten zu sparen. Also suchte ich nach einem preiswerten Füll-Artikel.
Mein Blick fiel auf einen unglaublich billigen USB-Stick für nur 17,99 €uro und mit einem ganzen satten Terrabyte Kapazität. Und das Alles noch mit der guten Geschwindigkeit einer USB-3 Schnittstelle.

Da ich ja nicht gezielt nach solch einem USB-Stick gesucht hatte, das war ja nur ein Füll-Artikel, schaute ich auch nicht unter den Sterne-Bewertungen bei Amazon nach . . .

Der Artikel wurde auch prompt 3 Tage später, am 16. Oktober 2021, geliefert.
Schon beim Auspacken fiel mir auf, daß der USB-Stick - im Vergleich zu der Anzeige bei Amazon - keinerlei eingeätzten oder aufgedruckten Daten hinsichtlich der Kapazität oder des Herstellers aufwies.

Screenshot mit den Verkaufsargumenten:            |     Größenvergleich zum Kugelschreiber:
Zum Vergrößern Bitte auf das Bild klicken!

 

Auch die Verpackung, eine kleine Plastik-Tüte, wies diese Daten auch nicht auf. Allerdings konnte ich auf dem Tütchen die Übertragungsrate von  "480 Mbps" erkennen und der USB-Anschluß am Stick trug auch die blaue Farbe, die ja für eine USB-3 Schnittstelle steht . . .


Produktinformation
Verpackungsabmessungen ‏ : ‎ 8 x 7.4 x 0.8 cm; 10 Gramm
Im Angebot von Amazon.de seit ‏ : ‎ 27. Juli 2021
Hersteller ‏ : ‎ MARYAN
ASIN ‏ : ‎ B09B8P2XY5
Herkunftsland ‏ : ‎ China
Amazon Bestseller-Rang: Nr. 2,841 in Computer & Zubehör (Siehe Top 100 in Computer & Zubehör) Nr. 111 in USB-Sticks  
------------------------------------------------------------------------------------------

Ja, dann startete ich mal meinen ersten Versuch, da etwas von meinem Testrechner auf den Stick zu kopieren . . .

Die Durchschnittliche Schreib-Rate betrug meist nur 2,7 MB/sec und über 7,8 MB/sec kam diese nie hinaus.
Und bei etwa 792 GB übertragenen Daten brach dann nach 2 Tagen die Übertragung ab, da der USB-Stick danach nicht mehr erkannt wurde.

Und hier war Endstation.
Nicht nur, daß der USB-Stick nicht mehr erkannt wurde, nein, es war auch keine neue Formatierung möglich . . . die Partition war nicht mehr vorhanden, weg, gelöscht!
Der USB-Stick war absolut tot.

Jetzt kam das nächste Problem:
Was passiert mit meinen Daten, wenn ich den Stick zum Händler zurück sende?
Was ist, wenn dieser in der Lage wäre, den USB-Stick doch noch auszulesen und da sind sensible Daten zu finden?

Also nahm ich meinen Retouren-Antrag zurück und überlege, ob ich dem CCC in Hamburg den USB-Stick zur Analyse schenke . . .

Das ist der Endstand . . . der USB-Stick ist absolut tot
und wird eindeutig als "NAND USB2DISK" ausgewiesen!
Betrug seit Ende Juli 2021 oder gar Phishing mit neuen Tricks? 
Und Amazon bemerkt nichts, obwohl die Sterne-Bewertungen
recht deutlich aussagen, daß da vermutlich etwas faul ist?

Dieses ist der Text aus meinem ursprünglichen Retourenantrag,
den ich gestern wieder storniert habe, um den USB-Stick
genauer analysieren zu können:
Nee, dat geiht nich!
Amazon ist da nicht sehr gefällig . . . einen "Druck.Button"
gibt es vor dem Absenden 
nicht und bei der Bestätigung des Rücksendebegehrens durch Amazon steht der Text auch nicht drin.
Zu allem Übel ist auch mein Screenshot nicht mehr auffindbar.

Nee, da gibt es keinen "Druck-Button":

Samstag, 20. Juni 2020

Wer hat Ärger mit der Parkplatz-Überwachung bei REWE?

oder
"So verprellt REWE seine Kunden"  
  
 Bei den beiden REWE-Märkten in Neuwiedenthal,
sowohl im Rehrstieg als auch im Hardauring (Neuwiedenthaler-Straße) wird seit April eine, als Abzockgebühr empfundene Gebühr von 24,90 T€uro verlangt, wenn man vergessen hat, seine Parkscheibe ordentlich sichtbar auszulegen.
Bei Väterchen Staat kostet das nur 10 €uro . . .

Nun, mit ein bißchen Telefoniererei und Schreiberei wird die Gebühr (nur ein einziges mal!) auch wieder storniert, wenn man einen passenden Einkaufsbeleg für den fraglichen Zeitraum hat . . . aber der Ärger ist doch erst einmal vorprogrammiert.

Würden die Mitarbeiter bei dieser Firma wenigstens einmal die Hand auf die Kühlerhaube der verdächtigen Dauerparker-Fahrzeuge legen und prüfen, ob die noch warm ist, dann wüßten sie besser, wem ein Ticket als unberechtigter Dauerparker zu verpassen wäre.
Mein Weg ist ganz klar:
Ich kaufe solange nicht mehr in den REWE-Märkten ein, bis die Firma Fair Parken https://www.fairparken.com/kontakt.html
mit ihren Schildern wieder von den RWE-Parkplätzen verschwunden ist.
Bei Obi in Neugraben und auch bei dem neuen EDEKA-Markt dort, war diese Masche auch nicht von langer Dauer . . .

Siehe auch hier (Tipps von einem Rechtsanwalt):
Fair parken – Oder was Sie zur Abzocke auf Supermarktparkplätzen durch private Parkplatzbetreiber wissen müssen

Wer dort bei REWE Ärger hatte, der kann diesen hier gerne als Kommentar posten!

Dienstag, 16. Juni 2020

Der Flopp mit der Corona-App?

Aktualisierung vom 20. Juni 2020 - 16:30 Uhr

Die neue Corona App funktioniert bei mir ab der Android-Version 6 und aufwärts.
Aber . . . die App ist ein Stromfresser, weil ständig "BlueTooth" (der gefräßige Blauzahn) eingeschaltet sein muß. 
Mein Handy-Akku hält nun noch gerade mal 7 Stunden und dann wars das!
Sorry, aber ich hab das Ding nun bei mir wieder raus geschmissen . . .


Die Corona App scheint ein ähnlicher Flopp zu werden, wie die Geschichte mit der PKW-Maut - nur etwas preiswerter.
Der Image-Schaden für die IT-Kompetenz der Bundesregierung wird aber beträchtlich sein.

Mit viel Glück habe ich mich ja geirrt und es sind nur wenige "exotische" Handys und wenige Betriebssystem-Versionen (Huawei?) von dem vorübergehenden Ausschluß von dieser App betroffen und es wird in Sachen Kompatibilität nachgearbeitet?

Wenn eine App programmiert wird, hat man den Markt im Auge.
Der augeblickliche Markt verlangt eine möglichst sofort einsatzbereite App für den Massenmarkt.
Programmiert wurde aber imho eine App für den Markt in ca. 2 Jahren oder später.
Die App steht zur Zeit offensichtlich nur für Handys mit dem neuesten Betriebssystem zu Verfügung.
Das dürfte bei Android die Version 10 sein.
Kommuniziert wurde diese Einschränkung allerdings nicht!
Die große Masse der Android-Nutzer kommt aber immer noch mit einem Android 6, 7  oder mit der Version 8 daher.

Somit gibt es eine Spaltung der Gesellschaft.
Das elitäre Volk mit guter Kapitalkraft hat die neuesten Handys mit dem neuesten und aktuellen Betriebssystem.
Das weniger finanzstarke Volk dagegen bleibt draußen vor.
Bleiben nur unsere Hellen Köpfe unter sich, ist das für diese Gruppe gut.
Mischen sie sich aber unter das "gemeine" Volk, so sind sie denen, und damit einem eventuell vorhandenen Corona-Virus, mehr oder weniger schutzlos ausgeliefert.
Ein Trugschluß also, wenn die elitäre Gesellschaft (die uns regierende-) meint, nunmehr besser als vorher geschützt zu sein!

Montag, 30. März 2020

Danke für die freundliche Nachricht.

Stand: 02.04.2021 - 10:29 h
Deine Message ist angekommen - 30 Mar - 20:38:16 h
"ajin+tachat+ajin . . . "
Den vollen Text meiner Antwort findest Du, etwas überarbeitet,
neben Deiner Sicherung vom 1. April 2021 - 13:o1 h im Archive.
Allerdings ein wenig versteckt, damit nicht gleich alle deine Fans hier mitlesen . . .
Der Link hier im Post wurde, wie versprochen, gelöscht.

Grüße mir LJD schön, aber pinkele nicht wieder auf sein Grab:
                                                                                                                                      😇
  

Mittwoch, 5. Februar 2020

In Memory of Lasse:




Schlussbemerkung aus der Wikipedia.de

Niemand hat was dagegen, wenn sich jemand gegen Webstalking wehrt.
(dient vor allem der Kommunikation, also nicht der minutiösen Erfassung des Irrsinns eines Trolls). 
„Breaking News“ hat mit Webstalking-Erwehrung gar nichts zu tun, 
es reicht, was Count Count vorschlägt. 
In diesem Sinne gehören nicht nur mögliche Prangerseitenanteile, sondern das ganze Gebaren auf den Prüfstand. NNW 18:52, 6. Jan. 2020 (CET)

Montag, 16. Dezember 2019

Die Spreu trennt sich vom Weizen


Herzallerliebste Agathe: 
You made my day!

Aber Du bist auch Schuld daran, daß sich jetzt einige meiner Kumpels in ärztliche Behandlung begeben mußten. 
Sie hatten so heftige Lachkrämpfe bekommen, als sie deine Anmerkungen (und späteren Korrekturen) von heute zur Kenntnis nehmen durften, daß sie schon vor Luftnot blau anliefen und zu ersticken drohten.

Das war eines meiner Stöckchen (oder nenne es "einen Schuß ins Blaue", das ich dir vermutlichen Fanatiker in meinem Blog zu warf:

12.12.2019:
Schreibverbot für Agathenon auf der Benutzerseite Schmitty
Agathenon soll angeblich im Gegenzug auch Schmitty ein Schreibverbot für seinen eigenen Benutzerbereich erteilt haben . . .

Und was antwortest Du mir in deiner "Dokumentation" in der Wikipedia?
15. Dezember 2019
Neues Stuart-Styron-Fanblog am Start, siehe dort. Und steigt auch gleich mit einer Lüge ein: Schmitty hat kein Schreibverbot in meinem BNR, Beweise gleich Null. Interessanterweise wurde das Fanblog schon angelegt, bevor als sich Styron als Engelwerker geoutet hatte. Ob Kurt Staudt tatsächlich dieses neue Fanblog betreibt, stand zunächst nicht fest; das Bindeglied vom alten zun neuen Honeypot ist dort zu finden.
Wie sich hierdurch erwies, stammt das neue Stuart-Styron-Unterstützungsblog netzgarten.blogspot.com tatsächlich von Kurt Staudt. Auf dessen Seiten wird ein Doppelspiel zugunsten Stuart Styrons gespielt, was erst heute herauskam. Sie wurden daher aus obiger Linkliste entfernt. Vor der Einsendung persönlicher Informationen (auch durch Login) an Staudts Websites wird dringend gewarnt!
Auweia, jetzt tutet ihr Beide, Du und Stuart Styron, in das gleiche Horn? (Ihr seid ein Traumpaar!)
Du begibst dich also freiwillig und sehenden Auges auf das Niveau von einem vermutlichen Stalker?
Nun gut, ich weiß, daß Du einen Blog-Zeitstempel nicht korrekt lesen kannst, weil Du nicht weißt, was der Engländer mit "AM" und "PM" meint und diskutierst darüber kontrovers mit dem Wikipedia-Benutzer Schmitty, aber daß Du so im Niveau absinkst, das hatte ich soo doch nicht erwartet.

Mammamia Agathe, warum mußtest Du meine Kumpels so zum Lachen bringen?

Schau einmal ein paar Jahre zum Start meines Blogs zurück, als Du vermutlich noch Pampers getragen hast, dann wirst Du wissen, auf welcher Seite ich stehe:
https://netzgarten.blogspot.com/2010/01/internet-es-war-einmal.html

Nachtrag vom 16.12.2019 - 12:19 h
Nun, wie ist es, wenn man zu unüblicher Zeit spät abends noch am PC arbeiten muß, um wenigstens ein paar unliebsame Einträge in den eigenen Wikipedia-Seiten zu löschen oder wenigstens zu schönen?
Funkruf wird es dir danken.
Andere nicht, fürchte ich . . .
Irgendwie empfinde ich das als unehrlich und verschlagen.

Deine Seite wurde zuletzt am 15. Dezember 2019 um 21:35 Uhr bearbeitet.
Nun mal ran und lösche deinen eigenen Eintrag "Nakam", der ja auch als Mordaufruf deinerseits verstanden werden kann - nicht wahr?

Samstag, 14. Dezember 2019

Liebe Freunde: Agathenon, Schmitty, Styron111 und Wikipedianer

Letzte Aktualisierung am 16.12.2019 - 09:42 h
Der Zimt-Blog scheint vorläufig nicht verfügbar zu sein.
(Korrektur: Zeitweilig werden vermutlich nur bei Google-Blogspot registrierte Anwender zugelassen und einzelne User wie Agathe oder Stursy ausgesperrt.)
Ob nun die derzeitigen (imho) Wikipedia-schädlichen Aktionen von Agathenon oder jemand Anderem die Ursache für die zeitweiligen Sperrungen im Zimt-Blog sind, ist mir noch nicht bekannt.

Siehe auch:
13.12.2019
An dieser Stelle ist das Verhör (Zimtblog) auch schon beendet 

12.12.2019:
Schreibverbot für Agathenon auf der Benutzerseite Schmitty
Agathenon soll angeblich im Gegenzug auch Schmitty ein Schreibverbot für seinen eigenen Benutzerbereich erteilt haben . . .

11. Januar 2019
Stuart Styron setzt seine braune Hetze im Stürmer-Stil fort. Dam yehudi nakam.
Agathenon wirft dem vermutlichen Stalker Stuart Styron vor zum Mord aufzurufen. Die Formulierung "Dam yehudi nakam" des Wikipedia-Benutzers Agathenon kann nun aber auch als Solches gegen Stuart Styron verstanden werden.
Bezeichnend ist auch diese Ermahnung *)  eines anderen Wikipedianers, die allerdings von Doc Taxon später mit der einseitigen Löschung von Einträgen nur im Bereich des Benutzers Schmitty bedacht wurde.
Hier riecht es nach einer parteiischen Voreingenommenheit von Doc Taxon. Aber vielleicht hatte er nur noch nicht genug Zeit, sich den gesamten Sachverhalt zu Gemüte zu führen und sachgemäß zu beurteilen.
Schaut euch die genaue Reihenfolge des Schlagabtausches in der Wikipedia einmal genauer an.
Warten wir's also ab . . .

Drohungen wie "Dam yehudi nakam" von seitens Agathenons blieben bisher von solchen Löschmaßnahmen unberührt:

Siehe auch:

An eye for an eye
Jewish Avengers who after WWII set out to kill 6 million Germans
Jul 8, 2016 Sam Dickson

*) Hinweis vom 16.12.2019 - 09:38 h: Die Diskussionsseite von Agathenon wurde am 15. Dezember kräftig geschönt und auch diese Ermahnung von Funkruf wurde gelöscht.
Der gesamte Text ist noch im Edit-Bereich (ganz unten) in der Versionsgeschichte vorhanden und lautete noch am Tage vorher so:
Hallo Agathenon,
auch wenn ich die Geschichte von Stuart einigermaßen kenne und auch nur den Kopf über ihn schütteln kann, frage ich dich: Was soll den bitte dieser letzte Edit von dir auf deiner Unterseite? Warum musst du das immer weiter anheizen? Häme oder Spott ist das letze, was hier die Sache jetzt gut tuen würde. Also lass das doch bitte bleiben. Danke. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 19:24, 8. Nov. 2019 (CET)
Ich frage mich nun, ob in die Wikipedia die Steinlaus eingezogen ist?

Dienstag, 19. März 2019

Neue Berufe: Der "Bohrloch-Beauftragte"

Als ich den Artikel in unserer Kreiszeitung las, da schaute ich erst einmal auf dem Kalender nach, ob wir schon den 1. April hatten . . .
Den neuen Beruf des Boingzischers kannte ich ja schon lange, aber der Bohrloch-Beauftragte ist mir neu.  
  
Lest die Geschichte, wenn ihr mal wieder etwas zur Aufheiterung braucht! 😂 😂 😂