Dienstag, 1. April 2025

3. Ein Drehbuch für einen unblutigen Umsturzversuch in den USA
Das "Projekt 2025" der Republikaner

 Zuletzt aktualisiert am 1. April 2025 um 5:34 Uhr

Was sagt GROK, die "Künstliche Intelligenz" des Herrn Elon Musk zu dem ursprümglichen Verfasser und den aktuellen Anwendern des Projektes 2025?

Conclusion

  • Origin: The Heritage Foundation.
  • Authors and Followers: Conservative thinkers and Trump allies, such as Russell Vought and Rick Dearborn.
  • Implementation: Trump implements parts through appointments and policies; Musk supports the goals through efficiency efforts.
  • Role of the Vice President: J.D. Vance, as a conservative ally, supports the administration’s policies, which include elements of "Project 2025".

Die volle Antwort von der noch ehrlichen GROK
findet ihr in einem Deutsch-Englisch Gemisch unter diesem Link bei GROK.com:

https://grok.com/share/bGVnYWN5_77fa4b69-939f-4c64-8545-030adb856f9b

Der Google Übersetzunsdienst für ganze Seiten
mit einem "Rechts-Klick auf den Text" und der Auswahl "Übersetzten in Deutsch" kann dabei recht hilfreich sein.
Alternativ ist sonst auch dieser Link recht hilfreich:

https://translate.google.com/?sl=en&tl=de&op=translate


Hier folgen Auszüge der englischen Übersetzung aus dem, Chat mit GROK.

Antwort von Grok:

Hier ist die vollständige Übersetzung der Anfrage, einschließlich meiner Antworten, ins Englische, wie von Ihnen gewünscht:

### User's Query  

Please translate this entire query, including your responses, into English.

### Original User's Questions (Translated from German)  

1. "A few questions about 'Project 2025': Where does the origin come from, the author, and the main followers?"  

2. "And are important elements of this project now being used by President Trump and Elon Musk?"  

3. "What role does Vice President Vice play in this project and with Trump and Musk?"  

### My Response (Translated into English)  

Here is the answer to your questions about "Project 2025":

#### **Origin, Author, and Main Followers**  

"Project 2025" originates from **The Heritage Foundation**, an influential conservative think tank in the USA. The plan was published in April 2023 and is part of the long-standing series "Mandate for Leadership", which provides political recommendations for Republican presidential candidates. The goal of the project is to comprehensively restructure the US federal government, particularly the executive branch, in the event of a Republican victory in 2024.

The **authors and main followers** consist of a group of conservative thinkers and former officials from Donald Trump’s first term. Key figures include:  

- **Russell Vought**, former head of the Office of Management and Budget under Trump, who was involved in drafting measures for immediate implementation.  

- **Rick Dearborn**, former deputy chief of staff in the White House, who authored a section on the Office of the President.  

- Other individuals with ties to Trump and his political agenda who support the project, even though they are not permitted to directly endorse official candidates.  

The Heritage Foundation serves as the central organization, collaborating with a network of conservative actors who support Trump’s policies.

#### **Are Important Elements Being Used by President Trump and Elon Musk?**  

Although Donald Trump publicly distanced himself from "Project 2025" during the campaign, claiming he does not know it and disagrees with parts of it, there are clear indications that **President Trump** is implementing key elements of the project:  

- Following his election victory, Trump appointed **Russell Vought** as the head of the Office of Management and Budget, a pivotal role outlined in "Project 2025".  

- Many proposed measures, such as strengthening executive power and replacing federal officials, are reflected in Trump’s current political actions.  

- Historically, during his first term, Trump implemented approximately 64% of recommendations from similar Heritage plans, suggesting he is now adopting parts of "Project 2025" as well.  

**Elon Musk** is not directly involved in "Project 2025", but his activities align with its objectives:  

- Musk leads a new committee or department focused on **government efficiency**, aiming to reduce bureaucracy and streamline government operations—core tenets of "Project 2025".  

- As a Trump supporter and potential advisor on efficiency matters, his efforts complement the reforms proposed in the project, despite no official affiliation with The Heritage Foundation.  

In short: Trump is implementing parts of the project through his appointments and policies, while Musk’s efficiency initiatives support its goals.

#### **Role of Vice President J.D. Vance in "Project 2025", Trump, and Musk**  

Vice President **J.D. Vance** is not listed as a direct contributor to "Project 2025", but he plays a supportive role:  

- Vance has **close ties to The Heritage Foundation**, notably through writing a foreword for a book by Kevin Roberts, a key figure in "Project 2025".  

- As Trump’s Vice President, he aligns with the administration’s conservative orientation and supports policies that incorporate elements of "Project 2025", such as enhancing executive authority and reducing government bureaucracy.  

- With respect to **Trump**, Vance is a loyal partner who advances the administration’s agenda, which includes aspects of "Project 2025".  

- Regarding **Musk**, there is no direct collaboration, but Vance would likely endorse Musk’s efficiency initiatives, as they align with both the project’s and the administration’s objectives.  

In summary, J.D. Vance, as Vice President, supports the Trump administration’s policies linked to "Project 2025", thereby indirectly contributing to its realization.

#### **Conclusion**  

- **Origin**: The Heritage Foundation.  

- **Authors and Followers**: Conservative thinkers and Trump allies, such as Russell Vought and Rick Dearborn.  

- **Implementation**: Trump implements parts through appointments and policies; Musk supports the goals through efficiency efforts.  

- **Role of the Vice President**: J.D. Vance, as a conservative ally, supports the administration’s policies, which include elements of "Project 2025".  

Conclusion

  • Origin: The Heritage Foundation.
  • Authors and Followers: Conservative thinkers and Trump allies, such as Russell Vought and Rick Dearborn.
  • Implementation: Trump implements parts through appointments and policies; Musk supports the goals through efficiency efforts.
  • Role of the Vice President: J.D. Vance, as a conservative ally, supports the administration’s policies, which include elements of "Project 2025".

I hope this comprehensively answers your questions!

---

Das ist die vollständige Übersetzung Ihrer Anfrage und meiner Antworten ins Englische. Wenn Sie weitere Fragen haben, lassen Sie es mich bitte wissen!

Montag, 31. März 2025

2. Die Künstliche Intelligenz
und das "Projekt 2025"
der Herren Trump, Musk und Vance
Gefahr und Schutz für die Demokratie.

Zuletzt aktualisiert am 31. März 2025 um 6:35 Uhr

Ich befürchte, daß diese Gruppe - Trump, Musk, Vance - eine speziell für ihre Zwecke weiter entwickelte KI von GROK benutzt (die wir noch nicht kennen), um ihre Ziele nach dem Projekt 2025 besser und schneller erreichen zu können. 

Deshalb habe auch ich GROK-3 befragt und bin doch ein wenig erstaunt über die ehrlichen Antworten.
Diese Antworten lassen allerdings Böses erahnen.

Hier ist die erste Beurteilung, wie die Vertreter der augenblicklichen Trump-Regierung vorgehen könnten (oder gerade schon tun).
Und im zweiten Teil der Anfrage an GROK frage ich weiter:
"Wie kann man es erreichen, daß das Projekt 2025 möglichst schnell und effektiv umgesetzt werden kann?"

Trump und die "Künstliche Intelligenz" (KI/AI)

Frage an GROK:
Wer ist für die Demokratie in den USA gefährlicher:
Trump, Musk oder Vance?
Ich denke dabei an die Macht-Verhältnisse und an den Einfluß in Sachen Projekt 2025.
Bitte stelle auch eine Rangfolge dieser 3 Männer auf.

https://grok.com/share/bGVnYWN5_c5e57c0b-d409-4f8d-a34c-31bc61e08cc6

Hier, im ersten Teil beantwortet GROK diese Frage mit  dieser Schlussfolgerung am Ende:

Fazit

"Für die Demokratie in den USA ist Donald Trump aufgrund seiner direkten politischen Macht und zentralen Rolle in Project 2025 die gefährlichste Figur, gefolgt von Elon Musk, dessen wirtschaftlicher und medialer Einfluss die demokratischen Prozesse subtiler, aber tiefgreifend bedroht. J.D. Vance steht an dritter Stelle, da er die Agenda unterstützt und verstärkt, aber weniger unmittelbare Macht ausübt. Zusammen bilden sie ein Netzwerk, das die demokratischen Institutionen der USA ernsthaft gefährdet, wobei ihre kollektive Wirkung besonders besorgniserregend ist."


Meine ergänzende Nachfrage lautete:

1. Wer ist für die Demokratie in den USA gefährlicher:
Trump, Musk oder Vance?
Ich denke dabei an die Macht-Verhältnisse und an den Einfluß in Sachen Projekt 2025.
Bitte stelle auch eine Rangfolge dieser 3 Männer auf. 

2. Was können einzelne Bevölkerungsgruppen
(Politiker, Parteien, Vereine und Einzel-Personen) gegen diese Gefährdung der Demokratie tun, die ja das Projekt 2025 aktuell in den USA gefährdet?
 

Die volle Antwort von der  GROK-KI findet ihr hier unter 

https://grok.com/share/bGVnYWN5_4c08c5e4-ed68-4d53-b8ab-bcd416c8a744

Schlussfolgerung (Auszug):

Die Bedrohung der US-Demokratie durch Project 2025 und seine Unterstützer – allen voran Trump, gefolgt von Musk und Vance – erfordert eine koordinierte Antwort.
Politiker, Parteien, Vereine und Einzelpersonen haben jeweils spezifische Werkzeuge, um demokratische Prinzipien zu verteidigen. Nur durch gemeinsames Handeln kann dieser Gefahr wirksam begegnet werden.

Sonntag, 30. März 2025

1. Vorwort:
Umsturzversuch in den USA,
"Projekt 2025"

Zuletzt aktualisiert am 30. März 2025 um 20:05 Uhr

Es gibt immer wieder die feinsten Verschwörungstheorien in den sogenannten "Sozialen Medien" im Internet und auch in den Printausgaben der einst seriösen Nachrichtenmagazine.
Und selbst die TV-Talkshows sind da oft nicht gerade zimperlich.
Aber gerade im Hinblick auf das in den USA in Gang gesetzte "Projekt 2025" herrscht merkwürdige Ruhe in den Nachrichten.
Dieses Projekt 2025 wurde zunächst auch nur für das Hirngespinst einiger Wenigen gehalten . . . und jetzt beginnt so langsam das Erwachen in einen Albtraum am helllichten Tage.

Um der Falle weiterer Fake-News zu entgehen, habe ich mich zusätzlich zu meinen allgemein im Netz zugänglichen Informationen noch ein wenig der KI/AI zur genaueren Überprüfung des Wahrheitsgehaltes bedient.
Dabei setze ich neben Perplexity, GROK und auch die chinesische KI Deepseek bewußt zur Gegenkontrolle gegen die fast ausschließlich US-amerikanischen KI's ein.

Erstaunlicherweise ist sogar die von Elon Musk "gesponserte" KI von GROK oft noch ehrlicher als die KI Peplexity von Jeff Bezos (Amazon) 

Eine Liste über einige der von mir benutzten KI's findet ihr hier unter 
https://grok.com/share/bGVnYWN5_9d19d0c1-1828-4096-bf22-d705c0eec7e6


Aktuelles:

Mimikama hat jetzt auch dieses Thema Projekt 2025 und Trump, Musk und Vance entdeckt:

Trump und der unsichtbare Putsch:
Der gefährlichste Umbau der USA hat begonnen








Freitag, 28. März 2025

Trump, Musk und MAGA: Das Projekt 2025
Die aktuelle Gefahr eines Umsturzes in den USA

Entweder träumen unsere Regierungen in Europa und auch die Reporter in unseren öffentlichen Nachrichten mit den Print-Medien und im Fernsehen immer noch den Traum vom "Großen Bruder Amerika" oder uns wird der Ernst der Lage wieder einmal verschwiegen, um uns nicht unnötig zu beunruhigen?
Ich weiß es nicht, also macht euch selbst ein Bild!

Übrigens, 
Heather Cox Richardson ist eine sehr gewichtige Stimme in den USA, siehe hier bei GROK-AI eine Betrachtung ihres Wirkens:

Das Original vom 27.03.2025,
eine Analyse der aktuellen Situation in den USA

von Heather Cox Richardson (checked by GROK-AI)

in englischer Sprache ist hier zu finden:

https://www.facebook.com/heathercoxrichardson/posts/pfbid0owNwPFCyYhKrYrwZzaWAnbuiJMbMFL7pUqFrAV1qmq9UiYJ17Rmxmdo8DKFp4s3ql


Hier folgt die Übersetzung mittel Google-Translate
in deutscher Sprache in voller Länge:

27. März 2025 (Donnerstag)

Wired berichtete heute, vier weitere Venmo-Konten (Geld-Transfer Messenger) entdeckt zu haben, die mit Beamten der Trump-Administration in Verbindung stehen, die an dem mittlerweile berüchtigten Signal-Chat über einen geplanten Militärangriff auf die Houthis im Jemen beteiligt waren. Eine Zahlung auf einem dieser Konten war lediglich mit einem Auberginen-Emoji gekennzeichnet, das häufig verwendet wird, um sexuelle Handlungen anzudeuten.

Der Wahnsinn, der sich in den ersten zwei Monaten der zweiten Trump-Administration um uns herum abspielt, ist viel verständlicher, wenn man bedenkt, dass das Ziel der derzeitigen Machthaber nie nur darin bestand, die Politik oder das Personal der US-Regierung zu ändern. Ihr Ziel ist es, die zentralen Säulen der Vereinigten Staaten von Amerika – Regierung, Recht, Wirtschaft, Bildung, Kultur usw. – zu zerstören, weil sie glauben, dass die Form dieser Institutionen dem dient, was sie „die Linke“ nennen.

Ihre Definition der „Linken“ umfasst alle Amerikaner – Republikaner, Unabhängige und Demokraten –, die glauben, dass der Staat eine Rolle bei der Regulierung der Wirtschaft, der Bereitstellung eines grundlegenden sozialen Sicherheitsnetzes, der Förderung der Infrastruktur und dem Schutz der Bürgerrechte spielt, und die die institutionellen Strukturen unterstützen, die die Amerikaner seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut haben.

Anstelle dieser Strukturen wollen die heutigen MAGA-Führer ihre eigenen neuen Institutionen schaffen, die von ihren eigenen Leuten geprägt werden und deren ideologische Reinheit ihre Fähigkeiten übertrifft. Wie Vizepräsident J.D. Vance 2021 in einem Interview erklärte, glauben er und seinesgleichen, dass die amerikanischen „Konservativen … jede wichtige, mächtige Institution im Land verloren haben, außer vielleicht Kirchen und religiöse Institutionen, die heute natürlich schwächer sind als je zuvor. Wir haben das Großkapital verloren. Wir haben die Finanzwelt verloren. Wir haben die Kultur verloren. Wir haben die akademische Welt verloren. Und wenn wir wirklich einen echten Wandel im Land bewirken wollen, müssen wir die bestehende herrschende Klasse komplett durch eine andere ersetzen … Ich glaube nicht, dass wir mit den Leuten, die das Land derzeit tatsächlich kontrollieren, einen Kompromiss eingehen können. Wenn wir sie nicht irgendwie stürzen, werden wir weiter verlieren.“ „Wir müssen bei der Ausübung von Macht wirklich rücksichtslos sein“, sagte er.
Dieser Plan ist zentral für Projekt 2025, jenen Plan, von dem Präsident Donald Trump vor der Wahl beteuerte, er wisse nichts davon, der aber nun, da er im Amt ist, die Blaupause für einen Großteil des Handelns der Regierung liefert. Russell Vought, Autor von Projekt 2025 und heute Trumps Direktor des Office of Management and Budget, forderte einen „konservativen Präsidenten“, der „die enormen Machtbefugnisse der Exekutive“ aggressiv nutzen solle, „um die Macht von Washington weg und zurück zu Amerikas Familien, Glaubensgemeinschaften, Kommunalverwaltungen und Bundesstaaten zu verlagern“.

Letzten Monat bemerkte der Journalist Gil Duran von The Nerd Reich, dass Curtis Yarvin, ein bei der technologischen Elite beliebter Denker, der sich derzeit mit den religiösen Extremisten von Projekt 2025 verbündet, im Jahr 2022 einen Plan vorlegte, um die US-Regierung zu zerschlagen und durch eine Diktatur zu ersetzen. Dies wäre ein „Neustart“ des Landes, schrieb Yarvin, und erfordere einen „Start mit voller Kraft“, eine Anspielung auf den Neustart eines festgefahrenen Raumschiffs durch einen Sprung auf volle Kraft, der das Risiko einer Schiffszerstörung birgt.

Yarvin forderte, "einer einzigen Organisation die absolute Souveränität zu übertragen“, an deren Spitze das Äquivalent eines abtrünnigen CEOs eines Konzerns stünde, der die öffentlichen Institutionen der demokratischen Regierung zerstören würde. Trump – den Yarvin als schwach abtat – würde diesem CEO die Macht übertragen, der „die Exekutive ohne Einmischung von Kongress oder Gerichten leiten würde…. Die meisten bestehenden wichtigen Institutionen, öffentliche und private, würden geschlossen und durch neue und effiziente Systeme ersetzt werden.“ Sobald Loyalisten die Beamten in einer neuen ideologischen „Armee“ ersetzt hätten, werde der CEO „diese direkt gegen den Verwaltungsstaat ins Feld führen – ohne sich um feste Ernennungen zu kümmern, sondern nur bei Bedarf auf befristete Stellen zurückgreifen. Die Aufgabe dieser Landungstruppe ist nicht das Regieren.“ Das neue Regime müsse das Land übernehmen und „die eigentlichen Aufgaben des alten übernehmen, und das idealerweise deutlich besser.“ Es müsse „alle Machtpunkte an sich reißen, ohne Rücksicht auf den papierenen Schutz“.

Anfang des Monats begrüßte Yarvin die Idee, bestehende Infrastruktur zu hacken, „um auf ungewöhnliche Weise zu agieren, die ihre Entwickler, ihre früheren Betreiber oder beide nicht erwartet hatten“, und lobte DOGE für die Art und Weise, wie es sich in bestehende Bürokratien gehackt habe. Der wichtigste Leistungsindikator von DOGE, schrieb er, „ist seine Fähigkeit, den Liberalen die Macht zu entreißen und sie dann zu behalten.“

Weit davon entfernt, Geld für die Vereinigten Staaten zu sparen, hat das „Department of Government Efficiency“ des Milliardärs Elon Musk, wie Jacob Bogage in der Washington Post am 22. März berichtete, die Regierung 500 Milliarden Dollar gekostet, 10 % der Einnahmen des Internal Revenue Service im letzten Jahr. 

Bogage berichtet, die Regierung habe den IRS demoliert, fast 20.000 Mitarbeiter entlassen, insbesondere in den für die Durchsetzung zuständigen Abteilungen, und die Ermittlungen gegen Unternehmen und die reichsten Steuerzahler eingestellt. Beamte prognostizieren, dass diese Veränderungen zu mehr Steuerhinterziehung führen werden, und erwarten für dieses Frühjahr einen starken Rückgang der Steuereinnahmen.

Wenn die Regierung nicht daran arbeitet, Geld zu sparen, sondern vielmehr die Regierung zu zerstören, sind die Kürzungen, die das Wohlergehen der amerikanischen Bürger bedrohen, sinnvoller. Heute berichteten Emily Davies und Jeff Stein von der Washington Post, dass Trumps Beamte Kürzungen zwischen 8 % und 50 % der Mitarbeiter in Bundesbehörden anstreben. Sie erhielten ein internes Dokument des Weißen Hauses, das eine Halbierung des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, einen Abbau von fast 25 % der Belegschaft des Innenministeriums und einen Abbau von etwa einem Drittel der Belegschaft der Steuerbehörde (IRS) fordert. Das Justizministerium soll 8 % seiner Belegschaft verlieren, die National Science Foundation 28 %,
das Handelsministerium 30 % und
die Small Business Administration 43 %.

Kürzungen im öffentlichen Dienst führten dazu, dass die Website der Sozialversicherungsbehörde (SSA) in diesem Monat innerhalb von zehn Tagen viermal ausfiel und nicht genügend Mitarbeiter zur Verfügung standen, um Anrufe entgegenzunehmen. Gestern berichteten Sahil Kapur und Julie Tsirkin von NBC News, dass Abgeordnete, darunter auch Chuck Grassley (R-IA), Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats für Sozialversicherung, im Dunkeln gelassen wurden, als die Mitarbeiter von DOGE die Telefondienste der SSA kürzten und neue Regeln einführten, die vorschreiben, dass Leistungsempfänger ohne Internetzugang ihre Identität durch einen persönlichen Besuch in einer SSA-Stelle nachweisen müssen.

Die Reporterinnen Lisa Rein und Hannah Natanson von der Washington Post warnten: „Die Sozialversicherung bricht zusammen.“ Senator Angus King (I-ME) erklärte ihnen: „Die Behörde wird von innen heraus zerstört, und dieser Prozess beschleunigt sich … Was sie jetzt tun, ist unverantwortlich.“

In einer im Fernsehen übertragenen Kabinettssitzung am Montag sagte Heimatschutzministerin Kristi Noem, sie plane, die FEMA, die Federal Emergency Management Agency (FEMA), die auf nationale Notfälle wie Hurrikane reagiert, „abzuschaffen“. Diese Nachricht kommt unmittelbar nach Trumps Executive Order von letzter Woche, in der er die Schließung des Bildungsministeriums und den Abbau von etwa der Hälfte seiner Belegschaft forderte.

Gestern berichteten Apoorva Mandavilli, Margot Sanger-Katz und Jan Hoffman in der New York Times, dass das Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (HHS) plötzlich Bundeszuschüsse an die Bundesstaaten in Höhe von über 12 Milliarden Dollar gestrichen hat. Mit diesem Geld wurden psychiatrische Dienste, Suchtbehandlungen und Programme zur Verfolgung von Infektionskrankheiten finanziert. Heute gab das HHS bekannt, dass es 10.000 Mitarbeiter entlassen wird, zusätzlich zu den 10.000, die das Ministerium bereits verlassen haben, und den über 5.000 Mitarbeitern auf Probe, die letzten Monat entlassen wurden. Von diesen Kürzungen sind 3.500 Vollzeitbeschäftigte der US-amerikanischen Food and Drug Administration und 2.400 Mitarbeiter der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention betroffen.

Neben dem massiven Abbau staatlicher Stellen versucht die Regierung, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben. Trump hat Durchführungsverordnungen unterzeichnet, die die Sicherheitsüberprüfungen für Anwaltskanzleien, die demokratische Mandanten vertreten, aussetzen und der Regierung die Einstellung von Mitarbeitern dieser Kanzleien untersagen.

Trump und sein Team haben die Richter, die gegen Trump entschieden haben, angefochten und arbeiten daran, das Vertrauen in die Gerichte zu zerstören.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-LA), hat angedeutet, dass die Republikaner im Kongress einige Bundesgerichte abschaffen könnten. Er sagte gegenüber Reportern: „Wir haben die Autorität über die Bundesgerichte, wie Sie wissen. Wir können ein ganzes Bezirksgericht abschaffen. Wir haben die Macht über die Finanzierung der Gerichte und all diese anderen Dinge.“

Die Trump-Regierung arbeitet zudem daran, Colleges und Universitäten zu übernehmen. Den Anfang machte ein viel beachteter Kampf gegen die Columbia University, in dessen Verlauf die Verwaltung 400 Millionen Dollar an Zuschüssen – angeblich wegen Antisemitismus an der Hochschule – zurückhielt, bis die Universität sich ihrem Willen beugte. Die Verantwortlichen der Columbia University taten dies, doch die Verwaltung erklärte daraufhin, die Änderungen seien nur „erste Schritte“ und Columbia müsse „weiterhin zeigen, dass sie es ernst meint mit ihrer Entschlossenheit, Antisemitismus … durch dauerhafte und strukturelle Reformen zu beenden. Andere Universitäten … sollten mit dem gleichen Maß an Kontrolle und Schnelligkeit im Handeln rechnen, wenn sie nicht handeln, um ihre Studierenden zu schützen und antisemitisches Verhalten auf dem Campus zu stoppen“, sagte ein Mitglied der Verwaltung.

Erschreckenderweise nahmen Bundesbeamte am Dienstag in Zivil die ausländische Studentin der Tufts University, Rumeysa Ozturk, auf offener Straße in Somerville, Massachusetts, fest. Sie sagten, sie habe sich „an Aktivitäten zur Unterstützung der Hamas beteiligt“, offenbar ein Bezug auf einen pro-palästinensischen Kommentar, den sie für die Tufts-Zeitung geschrieben hatte. Am Mittwoch teilte das Heimatschutzministerium mit, dass sie in einem Einwanderungs- und Zollzentrum in Louisiana festgehalten werde.

Die Regierung arbeitet zudem daran, die amerikanische Kultur nach ihren Vorstellungen umzugestalten.
Das Projekt, Begriffe wie „Klimakrise“, „Diversität“, „Gesundheitsungleichheit“, „Erdnussallergien“, „wissenschaftlich fundiert“, „Segregation“, „Stereotype“ und „wenig erforscht“ aus der Regierungskommunikation zu entfernen, ist ein expliziter Versuch, die Denkweise der Amerikaner zu verändern. Mit einer Executive Order, die „Wahrheit und Vernunft in die amerikanische Geschichte zurückbringt“, versuchte Trump heute auch, das Geschichtsverständnis der Amerikaner zu verändern. Er forderte Vance, Vizepräsident im Smithsonian Board of Regents, auf, „sich für die Beseitigung unangemessener, spaltender oder antiamerikanischer Ideologien aus dem Smithsonian, seinen Museen, Bildungs- und Forschungszentren sowie dem National Zoo einzusetzen“.

Das Problem für diejenigen, die diese Vision von Amerika teilen, ist, dass sie nicht populär ist. Vor der Wahl mochten nur 4 % der Wähler das Projekt 2025, und es hat nicht an Popularität gewonnen, da die drastischen Kürzungen der staatlichen Leistungen die Landwirte getroffen haben, indem Getreidekäufe für Entwicklungshilfe eingestellt, Mittel für die Krebsforschung gekürzt und Menschen arbeitslos wurden. Da republikanisch dominierte Bezirke stärker von staatlichen Programmen abhängig sind als demokratisch dominierte Bezirke, treffen Kürzungen staatlicher Leistungen republikanische Wähler besonders hart.

Am Dienstag gewann der Demokrat James Andrew Malone eine Nachwahl für einen Sitz im Senat des Bundesstaates Pennsylvania, in einem Wahlkreis, den Trump im November mit 57 % der Stimmen gewonnen hatte. Heute war Trump gezwungen, die Kandidatur der republikanischen New Yorker Abgeordneten Elise Stefanik für das Amt der Botschafterin bei den Vereinten Nationen zurückzuziehen, aus Sorge, dass ein Demokrat ihren vakanten Sitz gewinnen könnte, obwohl Trump ihren Wahlkreis 2024 mit 21 Prozentpunkten Vorsprung gewonnen hatte.


Und hier noch eine kleine Information zu mir, so wie GROK mich sieht
(natürlich auch in Deutsch und in Englisch!):

https://grok.com/share/bGVnYWN5_28cfa91b-5d7d-4603-aef0-7021ce904a6c

Donnerstag, 20. März 2025

Mittwoch, 19. März 2025

Die Google-Suchmaschine
Es war einmal, heute gibt es die KI/AI

   Stand: 19. März 2025 um 18:54 Uhr













Die neuen Suchmaschinen, die mit Hilfe "Künstlicher Intelligenz" nicht nur Suchergebnisse, sondern auch Analysen und weitergehende Zusammenfassungen der Suchergebnisse bringen, sind im Vormarsch.

Natürlich hat auch Google schon seine KI mit Gemini im Einsatz, kann aber anscheinend mit der Konkurrenz noch nicht so ganz mithalten.

Hier folgen die KI/AI - Suchmaschinen in der von mir bevorzugten Reihenfolge, wenn ich es einmal sehr genau wissen will, ob da das eine oder andere Suchergebnis und die Bewertung manipuliert wurde.

1. https://www.perplexity.ai/

2. https://www.deepseek.com/ 

3. https://grok.com/

4. https://chatgpt.com/

5. https://copilot.microsoft.com/onboarding

6. https://gemini.google.com/app

Hinweis:
Eine KI / AI kann weitaus besser Lügen als jeder Trump oder Putin. 
Das Suchergebnis muß nicht immer glatt gelogen sein, nur das Weglassen bestimmter Informationen kann das Ergebnis verfälschen.
Auch sollte man dabei immer im Auge behalten, daß ein bisher offensichtlich korrektes Ergebnis jederzeit in der Zukunft manipuliert sein kann.
Deshalb überprüfe ich das Ergebnis US-Amerikanischer KI-Suchmaschinen wie Perplexity gerne mit der chinesischen DeepSeek-KI

Die KI von Microsofts Bing-Copilot mochte die folgende Frage nicht beantworten, GROK (von Musk) war dagegen recht freizügig:

"Wer ist der größte Lügner in höchster politischer oder politisch naher Funktion (wie zum Beispiel Elon Musk)?
Bitte liste maximal 20 Namen mit deren Funktion in der Politik und in der Wirtschaft in der Reihenfolge der meisten Lügen und Desinformationen."

https://www.perplexity.ai/search/wer-ist-der-grosste-lugner-in-6eTwtr6rR_Cs5WUkln7VzQ

Hier brauchte es eine Nachfrage (!) um eine ehrliche Antwort zu erhalten.
Bitte achtet hier einmal genauer auf den zweiten Teil der KI-Antwort!

















https://chat.deepseek.com/a/chat/s/82168568-1f29-47b3-be97-afd1f3879ebb

Bei DeepSeek gab es vermutlich politische Einschränkungen, die keine Bearbeitung dieser politischen Frage erlaubten.

https://grok.com/share/bGVnYWN5_58982849-8d6e-47d8-af28-09dd91ce8189

GROK aus dem Hause Elon Musk ist die präziseste nur kurz und bündig. 
Die Liste von der GROK-KI baut offensichtlich auf frühere Suchen von mir und anderen auf und aktualisiert diese aufgrund meiner leicht geänderten Anfrage!

https://chatgpt.com/c/67dae93f-50c8-8012-9abb-53375845b936

Chat-GPT gab mir als nicht-registrierter Benutzer zunächst eine längere Liste aus.

Nachdem ich mich angemeldet hatte wurde diese KI vorsichtig und gab nur eine ausweichende Antwort:
Dieses ist nur der erste Teil der Antwort als nicht-registrierter User:

Die Frage nach den größten Lügnern in höchsten politischen oder politisch nahen Funktionen ist komplex und subjektiv. Dennoch gibt es Personen, bei denen wiederholt Desinformationskampagnen oder Lügen dokumentiert wurden. Hier eine Liste von 20 solchen Persönlichkeiten, geordnet nach Häufigkeit und Schwere der dokumentierten Lügen und Desinformationen:

1. **Lee Raymond** – Als CEO von ExxonMobil führte er eine langjährige Desinformationskampagne zur Leugnung des Klimawandels, obwohl das Unternehmen frühzeitig über die Ursachen des Klimawandels informiert war. citeturn0search10

2. **Martin Winterkorn** – Der ehemalige VW-Konzernchef war zentral in den Abgasmanipulationen des Unternehmens verwickelt. Interne Dokumente und Zeugenaussagen legen nahe, dass er über die betrügerischen Praktiken informiert war. citeturn0news21

3. **Jean-Claude Juncker** – Während seiner Amtszeit als Präsident der EU-Kommission wurden ihm wiederholt Falschbehauptungen und Vertuschungen vorgeworfen, insbesondere in Bezug auf geheime Steuerabsprachen und seine Rolle im Luxemburger Steuerskandal. citeturn0search12

4. **Donald Trump** – Der ehemalige US-Präsident wurde für seine wiederholten Falschaussagen und die Verbreitung von Desinformation kritisiert, sowohl während seiner Amtszeit als auch im Wahlkampf. citeturn0news19

5. **Elon Musk** – Der CEO von Tesla und SpaceX ist bekannt für kontroverse Aussagen und Tweets, die oft als unüberlegt oder irreführend wahrgenommen werden.

6. **Mark Zuckerberg** – Als Gründer und CEO von Meta (ehemals Facebook) steht er im Zentrum von Diskussionen über die Verbreitung von Fake News und Desinformation auf der Plattform. citeturn0news11

7. **Christian Lindner** – Der Vorsitzende der FDP wurde für sein Auftreten und seine Weigerung, Verantwortung zu übernehmen, kritisiert. citeturn0news13

8. **Dennis Hohloch** – Der AfD-Politiker verbreitete falsche Informationen über angebliche Umwandlungen von Hotels in Flüchtlingsunterkünfte, was zu Verunsicherung und Angst führte. citeturn0news20

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

https://copilot.microsoft.com/chats/jpcNnSTQtL7JacAdDMTPE

Der Copilot von Bing, der Microsoft KI-Suchmaschinem verweigerte ebenfalls die Bearbeitung meiner Anfrage und antwortete:

"Ich kann keine Liste erstellen, die Personen nach der Anzahl ihrer Lügen oder Desinformationen bewertet. Solche Einschätzungen sind subjektiv und können leicht zu Missverständnissen oder Fehlinformationen führen. Wenn du möchtest, kann ich dir jedoch allgemeine Informationen über Desinformation in Politik und Wirtschaft geben oder dir helfen, mehr über spezifische Fälle zu erfahren. Lass mich wissen, wie ich dir weiterhelfen kann!"

https://g.co/gemini/share/fbd0ce57c8c0

Googles Gemini-KI listet zwar den Donald Trump an erster Stelle, vergißt aber den Elon Musk gänzlich.
Die Auflistung ist wenig ansprechend aber bedingt brauchbar.

Dienstag, 18. März 2025

Donald Trump, Elon Musk, Putin
oder
Der Krieg in der Ukraine und die "Künstliche Intelligenz" (ki/ai)

Es hat den hohen Herren gefallen, die Welt mit mehr oder weniger Gewalt ändern zu wollen.

Stand: 24. März 2025 um 11:52 Uhr

Es herrscht Krieg in der Ukraine, der uns auch direkt betrifft, und es herrschen drei neue Personen in der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, die nicht nur ihr eignes Land - in einer Art Umsturz - umkrempeln wollen und dabei nicht nur mit ihren Nachbarn Streit anfangen, sondern auch uns in Europa gezielt mit Zöllen und Drohungen angreifen:

Donald Trump, Elon Musk und Paula White-Cain

Hier noch weitere ki-Links von GROK einfügen!

Meine Anfrage an die KI von Elon Musk, die GROK-KI:

"Bitte nenne mir die schlimmsten Lügner und Desinformations-Schleudern der letzten 100 Jahre in wichtigen politischen Ämtern.
Und beziehe auch bitte Elon Musk und andere, die inoffiziell in der Politik entscheidend mitmischen mit in deine Suche ein.
Bitte liste nur maximal 20 Personen in der Rangfolge der meisten Lügen und Desinformations-Posts in den Sozialen Medien und nur mit ihren wichtigsten Daten.
Bitte antworte in deutscher Sprache."

Und das hier ist die (noch) ehrliche Antwort der KI Wohlgemerkt: aus dem Hause von Elon Musk!

https://grok.com/share/bGVnYWN5_6855dadf-08e5-4717-865a-e2d978fdf4da

Ich habe bewußt die Ki-Suchmaschine von Elon Musk genommen, weil diese zur Zeit immer noch am ehrlichsten ihren Master beurteilt und noch nicht auf Lügen oder Beschönigungen ihrer Eigentümer manipuliert erscheint.

Liste der schlimmsten Lügner und Desinformations-Schleudern

1. Donald Trump

Position: Präsident der USA (2017–2021)

Geburtsjahr: 1946

Desinformation: Über 30.000 falsche oder irreführende Aussagen während seiner Amtszeit laut PolitiFact, viele via Twitter verbreitet.

2. Joseph Goebbels

Position: Reichsminister für Propaganda (1933–1945, Deutsches Reich)

Geburtsjahr: 1897

Desinformation: Orchestrierte massive Propaganda-Kampagnen zur Verbreitung von Lügen über Juden und Gegner des NS-Regimes.

3. Adolf Hitler

Position: Führer des Deutschen Reichs (1933–1945)

Geburtsjahr: 1889

Desinformation: Nutzte Reden und Medien zur Verbreitung rassistischer Lügen und zur Rechtfertigung des Zweiten Weltkriegs.

4. Elon Musk

Position: Unternehmer, inoffizieller politischer Einflussnehmer

Geburtsjahr: 1971

Desinformation: Verbreitet regelmäßig ungeprüfte Behauptungen und Verschwörungstheorien auf Twitter/X, z. B. zu Wahlen und COVID-19.

5. Vladimir Putin

Position: Präsident Russlands (2000–2008, 2012–heute)

Geburtsjahr: 1952

Desinformation: Steuerte Desinformationskampagnen, z. B. zur Annexion der Krim und Einmischung in Wahlen weltweit.

6. Josef Stalin

Position: Generalsekretär der KPdSU und sowjetischer Diktator (1922–1953)

Geburtsjahr: 1878

Desinformation: Fälschte historische Ereignisse und verbreitete Lügen zur Rechtfertigung von Säuberungen.

7. Alex Jones

Position: Medienpersönlichkeit, inoffizieller politischer Einflussnehmer

Geburtsjahr: 1974

Desinformation: Verbreitet Verschwörungstheorien (z. B. Sandy Hook als Inszenierung) über soziale Medien und InfoWars.

8. Mao Zedong

Position: Vorsitzender der KP Chinas (1949–1976)

Geburtsjahr: 1893

Desinformation: Nutzte Propaganda zur Verschleierung von Hungersnöten und politischen Fehlern während des Großen Sprungs.

9. Richard Nixon

Position: Präsident der USA (1969–1974)

Geburtsjahr: 1913

Desinformation: Bekannt für Lügen im Watergate-Skandal und irreführende Aussagen zum Vietnamkrieg.

10. Boris Johnson

Position: Premierminister Großbritanniens (2019–2022)

Geburtsjahr: 1964

Desinformation: Verbreitete falsche Behauptungen während des Brexit-Referendums, z. B. über EU-Kosten.

Weitere Persönlichkeiten werden unter dem oben genannten Link gelistet!
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Hier folgt noch eine Anmerkung aus dem Facebook-Bereich des "Eifel Philosophen" in Sachen Paula White-Cain:

Nachtrag zu der kleinen Bemerkung über den Satan im Weißen Haus. Nein, das ist nicht Trump. Der ist eigentlich ganz putzig. Auch nicht Musk - ebenfalls ganz niedlich. Gemeint ist eine ganz andere Person, die die Christen in den USA zu schlimmsten Befürchtungen anregt. Um diese Perspektive zu verstehen, muss man allerdings in die Glaubenswelt anderer Menschen eintauchen, ohne sie gleich zu bewerten ... das wird für einige sicher schwer.:

https://www.facebook.com/eifel.philosoph/posts/pfbid02H7pbWhVQeWTJwvHi6eRGgLQocaq2m9gsxAky3CkvJyc7wXVgn93mka2QmBBMBAwql

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Hinweis:
Der nachfolgende Screenshot konnte bisher nicht auf den Wahrheitsgehalt der dort aufgestellten Behauptungen überprüft werden.

Frage an GROK-KI: Wer ist James F. Love?

https://grok.com/share/bGVnYWN5_823809c4-7d19-4e46-8397-10d0a92d909b

https://x.com/JamesFLoveIV/status/1902018114339979506

GROK-Link zu Jon Snider, aber es ist unklar, ob er wirklich der Verfasser des Textes auf dem folgenden Screenshot ist.
Insofern ist auch unklar, ob die Behauptungen auf dem Screenshot der Wahrheit entsprechen oder ob es sich lediglich um eine reine Meinungsäußerung handelt:

. .

Freitag, 3. Januar 2025

TV-Schnäppchen-Jagt mit Hindernissen

Zuletzt aktualisiert am 3. Januar 2025 um 12:41 Uhr 

Vorwort
Ich bin nicht auf ein bestimmtes Produkt oder eine Firma festgelegt.
Hier gibt es deshalb keine Werbung für ein bestimmtes Produkt oder einen bestimmten Händler oder Handelskette.

Wer der Hersteller oder was die Marke meines allerersten Fernsehers war, weiß ich leider nicht mehr.
Der zweite Schwarz-Weiß-Fernseher in meinem Leben stammte von Philipps.
Danach kam ein Farbfernseher, auch von Philips, aber mit großer, schwerer Bildröhre; ein richtiger Klotz!
Ja, und dann kamen die LED-Fernseher und ich wechselte zu einem flachen, hochmodernen LED-Farb-Fernseher von Samsung mit der nicht gerade "smarten" Sprach- und Gesten-Steuerung.
Aber dazu später mehr.

Jetzt hätte beinahe ein OLED-Fernseher von LG gewonnen, aber das Risiko eines "Einbrennens" von Bildinhalten nach mehr als 8 Jahren war mir dann doch etwas zu groß, obwohl ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob nicht doch mein Fernseher mich überleben wird oder ob ich mir in 10 Jahren noch einmal einen Neuen holen lasse, weil ich dann wohl kaum noch selber weit sehen oder laufen kann.

Aus dem Inhalt:

1. Mein 12 Jahre alter Fernseher
   
mit Kamera, Gesten- und Sprachsteuerung.

2. Was suche ich jetzt
     und wie stelle ich meine Suche an?

3. Die neue und oft hilfreiche  "KI/ai"
    (Fluch und Segen der "Künstlichen Intelligenz").
https://www.perplexity.ai/search/samsung-fernseher-50-und-55-zo-hEt_hCGZT_eLU26K_PmBSQ

3. Die möglicherweise absichtlichen (?) Fehler
     in den technischen Daten der Werbung.

4. Die Tricks und Finten der den Einzelhandel
      verdrängenden Verkaufsmärkte großer
      Handelsketten.

8. Schnellaufruf dieses BlogPosts im Netz:

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

9. Der augenblickliche Stand der Suche mit der Vorfreude auf einen erfolgreichen Kauf:

Mich erwartet möglicherweise eine erneute Absage zu meiner aktuellen Bestellung von gestern Abend so gegen 18:o5 Uhr: 
Der Eingang der Bestellung wurde vom Markt bestätigt und die Abbuchung der vollen Summe via Amazon-Pay war erfolgreich.
Jetzt warte ich nur noch auf die Zusage eines Liefertermines. 

Oder wird dieser Händler so lange mit einem teureren "Alternativ-Angebot" warten, bis die aktuelle Angebotsfrist am Wochenende abgelaufen ist?

Immerhin ist die Werbung in beiden Märkten (Harburg und Buxtehude) mit diesem Preis mit Rabatt aktuell immer noch in "Grün" (siehe rechts-unten) als lieferbar gekennzeichnet:
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

So, nun geht es los!
Dieses ist eine "Fortsetzungs-Story"
oder besser:
Eine Satire, die noch im vollen Fluß ist.

1. Mein heute 12 Jahre alter Fernseher war schon damals hochmodern und mit Kamera, Gesten- und Sprachsteuerung ausgestattet.

Ja, ich war schon immer den Neuerungen in Sachen Technik aufgeschlossen.
Wer meine privaten Internetseiten aufmerksam gelesen hat, der weiß, daß ich einst an den Schaltern für das erste Apollo-Raumschiff mit gebastelt hatte und dafür damals eine spezielle Zulassung von der NASA (in Gardena, California) erhalten hatte.
   

Es ist jetzt 12:41 Uhr und ich brauche eine kleine Pause . . .










Sonntag, 13. Oktober 2024

Die Google-Suche,
einst und heute (2008 und 2024)

 War ich einst ein "bekennender Googler", wenn ich da so an die frühere Google-Suche denke, so bin ich jetzt in Sachen Google doch eher zu den Skeptikern übergegangen.


     Es war einmal . . .

Meine aktuelle Suchmaschine ist - aus gutem Grunde - zur Zeit Bing mit dem Copilot von Microsoft und, wenn es um eine ausführliche Recherche geht, Perplexity.ai - die bisher beste KI-Suchmaschine.
Leider ist diese in der kostenlosen Version nur in der abgespeckten Version verfügbar und die kostenpflichtige Version fängt bei monatlich 20 $ (ca. 19,- €uro) an.

Zurück zu Google und seiner Marktmacht.
Derzeit sind in den USA so einige Klagen gegen die Marktmacht von Google anhängig, die nicht nur die Suchmaschine betreffen, sondern auch das gesamte Umfeld der Google-Aktivitäten.

Aktuelle Klage gegen Google:
Illegale Suchmaschinen-Geschäfte
(Heise.de vom 10.10.24)
Hier klagt eine US-Behörde gegen Google.

Donnerstag, 18. Juli 2024

Autokauf (Gebrauchtwagen) mit Tücken

 Letzte Aktualisierung am 21. Juli 2024 - 11:54 h

Diese Story befindet sich noch in einem aktuellen Geschehen, deshalb ist hier bisher nur der Anfang zu lesen.
Die weitere Entwicklung wird dann täglich unten im Text dran gehängt . . .

Vorweg ein paar kleine Anmerkungen:
Der Ort, Name und das Datum sind natürlich frei erfunden.
Auch ist das Ganze natürlich nicht mir passiert, sondern einem meiner besten Freunde. Aber ich schreibe trotzdem zeitweilig in der "ich-Form", weil sich das einfacher liest und ich die dabei entstehenden Emotionen besser nachvollziehen und ausdrücken kann. Oder ich zitiere direkt aus Walters eMails.
Den Namen meines Freundes habe ich natürlich auch in "Walter" geändert und ich sage auch nicht, ob dieser in meiner Nähe wohnt oder irgendwo an der Nordseeküste. ;-) 

Da das Ganze noch im Werden ist, warte ich in den nächsten Tagen auf die Anrufe meines Freundes, wie sich das Abenteuer Gebrauchtwagenkauf denn nun weiter entwickelt hat.  

Die Beteiligten:
1. Mein Freund Walter (Käufer), im betagten Alter von 81 Jahren.

2. Der Ort: Ein kleines Dorf im weiten Umfeld von Buxtehude.

3. Die Suchmedien: mobile.de, autoscout24.de und kleinanzeigen.de (eBay).

4. Das gefundene Auto: Ein Ford C-Max, Baujahr 2015 mit 45-T km auf dem Tacho.

4. Meine Berater: Ein Junger Mann in meiner Nachbarschaft und meine Frau. Natürlich mischen da auch weitere Freunde mit Rat und Tat mit. Darunter ist auch ein Spanier und ein Türke, die beide schon über 30 Jahre in Deutschland leben und das Autohandelsmilieu und deren Probleme ein wenig kennen.
Und im Hintergrund hole ich mir auch ein wenig die neue KI von perplexity.ai zu Hilfe.

Das alte Auto meines Freundes Walter tat es nicht mehr so recht.
Ein neuerer Gebrauchter sollte her.
Walters Preis-Limit lag bei 10.000,- T€uro.
Das Alter des Gebrauchten sollte nicht über 8 Jahre betragen.
Und als gerade noch erträgliche Laufleistung sollte der Tacho maximal 100.000 km ausweisen.
Weitere unverzichtbare Ausstattung:
Kleinwagen, Automatik, 4-Türer, Klimaanlage.
Eine Rückfahr-Kamera, oder wenigstens diese kleinen Ultraschall-Pieper, wären natürlich auch wünschenswert.

Nach langem Suchen fand ein Bekannter meines Freundes Walter einen Ford C-Max, der zu passen schien und Walter erhielt eine eMail mit einem Hinweis auf dieses gute und passende Angebot.
Da  wurde unter kleinazeigen.de ein Ford C-Max, Baujahr 2015 mit einer Laufleistung von nur 42.000 km angeboten.

So, und jetzt schreibe ich in der "ich-Form" weiter.

Ich kenne die Tücken des Gebrauchtwagen-Marktes.
Und ich weiß auch, daß wir "Alten" gerne übers Ohr gehauen oder, im schlimmsten Falle, abgezockt werden und schlussendlich ohne Geld und ohne Auto dastehen können, wenn wir nicht aufpassen.


Vorschau auf die später folgenden Details in einer Art Tagebuch:

Autokauf Scheckliste
  • 1. Ort des Treffens (direkt an der VK-Adresse?)
  • 2. TÜV-Plakette (Farbe, Monat+Jahr)
  • 3. Letzter TÜV-Bericht oder Termin kurzfristig?
  • 4. Autoschlüssel (2 x vorhanden!)
  • 5. Autokennzeichen (Vergleich mit KFZ-Brief)
  • 6. Auto Fahrgestell-Nummer
  • 7. Motor-Nummer
  • 8. KFZ-Brief und Personalausweis: 
  •     Ist der Verkäufer der Besitzer oder nur Vermittler?
  • 9. KFZ-Zulassungsschein, TÜV-Vermerk?
  • 10. Wann war die letzte Wartung (Umfang/Rechnung?) 
  • 11. Eventuell kurzfristiger TÜV- oder DEKRA-Termin
  •       mit anschließender Geldübergabe . . . wenn denn
  •       der TÜV oder die DEKRA keine Mängel festgestellt hat.
Und noch ein paar Kleinigkeiten:
  • Beim Motor-Start: Geräusche von der Steuerkette?
  • Art der Bereifung und Profiltiefe?
  • Bremsscheiben vorne und hinten:
  • . . . verrostet oder abgenutzt und mehr als 1.5 Millimeter Rand?
  • Motorraum: Öl-Lecks, Ölstand (Farbe), Rost/Korrosion?

Demnächst geht es hier weiter, der Kauf scheiterte auf recht kuriose Weise!
Das Thema ist:
Der erste Kontakt und die übersehenen Unstimmigkeiten.