Das war der Auslöser für eine erneute Untersuchung des Projekts-2025:
Aufgrund des versuchten "Einkaufes" eines Richters in Wisconsin durch Elon Musk (er hat dafür immerhin rund 20 Millionen Dollar investiert), habe ich die GROK-KI noch einmal genauer zu dem "Projekt-2025" befragt.
1. GROK, sind die vielen Aktivitäten der Trump-Administration nicht nur Nebelkerzen, die Verwirrung stiften sollen, damit die amerikanische Bevölkerung nicht erkennt, dass all dies einzig und allein darauf abzielt, dem Projekt 2025 zum Erfolg zu verhelfen?
https://grok.com/share/bGVnYWN5_79bc4989-a471-41b8-84e8-300702387565
Hier ist die vollständige deutsche Übersetzung
mit Google-Translate.
Siehe im Menü in der Seitenleiste von Google Chrome unter dem Punkt "Übersetzen".
GROK: Lassen Sie uns Ihre Fragen mit einem klaren Blick auf die aktuellen Entwicklungen und die Inhalte des Projekts 2025 beantworten, basierend auf dem, was wir am 4. April 2025 wissen.
Frage 1: Sind die Aktivitäten der Trump-Regierung nur Ablenkungsmanöver, um das Projekt 2025 zum Erfolg zu führen?
Die Vorstellung, dass die Maßnahmen der Trump-Regierung ein koordiniertes Ablenkungsmanöver sind, um Projekt 2025 heimlich in die Tat umzusetzen, ist eine faszinierende Theorie, lässt sich aber nur schwer eindeutig fassen. Projekt 2025, das von der Heritage Foundation und einer Koalition konservativer Gruppen entwickelt wurde, ist ein detailliertes politisches Handbuch für eine republikanische Präsidentschaft – man kann es sich als eine 900 Seiten lange Wunschliste zur Umgestaltung der Bundesregierung vorstellen. Es enthält große Ideen: drastische Kürzungen bei Bundesbehörden, die Konsolidierung der Exekutivgewalt und die Durchsetzung einer konservativen Agenda in allen Bereichen von Abtreibung bis Einwanderung. Trump distanzierte sich im Wahlkampf davon, nannte einige Teile „katastrophal“ und behauptete, er wisse nichts davon. Doch seit seinem Amtsantritt deuten viele seiner Maßnahmen – wie die Ernennung von Projekt-2025-Mitarbeitern in Schlüsselpositionen und der Erlass von Executive Orders, die die Vorschläge des Projekts widerspiegeln – darauf hin, dass es sich um mehr als nur Hintergrundrauschen handelt.
Sind die Aktivitäten der Regierung – wie Elon Musks spektakuläre Kostensenkungen durch das Department of Government Efficiency (DOGE) oder spektakuläre Executive Orders – nur Ablenkungsmanöver? Sie könnten es sein, in dem Sinne, dass sie Schlagzeilen machen und Chaos stiften und so möglicherweise von einer übergeordneten Agenda ablenken. Musks DOGE beispielsweise ist kein offizielles Ministerium, sondern ein von Trump abgesegnetes Beratungsteam, das Budgets und Personal in einer Weise kürzt, die dem Aufruf von Project 2025 zum Bürokratieabbau entspricht. Das rasante Tempo und das Ausmaß dieser Maßnahmen – Tausende von Bundesangestellten wurden entlassen, Behörden wie USAID ins Visier genommen – erzeugen einen schwer zu verfolgenden Wirbelsturm, der eine tiefere Übereinstimmung mit den Zielen von Project 2025 verschleiern könnte.
Doch genau hier liegt der Haken: Es gibt keine handfesten Beweise für eine große Verschwörung, die die Amerikaner so „verwirren“ soll, dass sie den Zusammenhang mit Projekt 2025 übersehen. Trumps Stil war schon immer chaotisch – man denke nur an die Steuersenkungen für Reiche in seiner ersten Amtszeit oder seine spontanen Wahlkampfversprechen. Es könnte sich dabei um bloßes Handeln handeln, verstärkt durch Verbündete wie Musk und Vance, und nicht um eine kalkulierte Finte. Dennoch ist die Überschneidung mit Projekt 2025 frappierend – CNN fand heraus, dass über zwei Drittel von Trumps Executive Orders in der ersten Woche des Jahres 2025 direkt aus dessen Drehbuch stammen. Ob es sich nun um eine Nebelkerze handelt oder einfach nur Trump, der Trump ist und einen praktischen Plan hat, der Effekt könnte derselbe sein: Viele Menschen sind zu überfordert, um die Zusammenhänge zu verstehen.
Frage 2: Wer profitiert am meisten vom Erfolg des Projekts 2025?
Wer profitiert nun, wenn das Projekt 2025 voll Fuß fasst? Lassen Sie uns die von Ihnen genannten Akteure analysieren: Donald Trump, JD Vance, Elon Musk und die Mittelschicht/die Armen.
- Donald Trump : Er würde einen massiven Machtzuwachs erhalten. Projekt 2025 verfolgt die Theorie der „Unitary Executive“, d. h. der Präsident kontrolliert die gesamte Exekutive mit wenig Kontrolle. Es schlägt vor, unabhängige Behörden (wie das FBI oder das Justizministerium) zu zerschlagen und Beamte durch loyale zu ersetzen – eine Art „Schedule F“ auf Steroiden. Trump hat bereits davon gesprochen, das Justizministerium seinem Willen zu unterwerfen und gegen „radikale Staatsanwälte“ zu ermitteln. Sollte dies gelingen, würde er über beispiellose Autorität verfügen und sein Versprechen, „Recht und Ordnung“ auf seine Weise wiederherzustellen, einlösen. Auch sein Ego profitiert – der ehemalige Leiter von Projekt 2025, Paul Dans, sagte, Trumps Handlungen übertreffen „meine kühnsten Träume“ und deutete an, dass es sich auch um ein Spiel mit seinem Vermächtnis handelt.
- JD Vance : Als Vizepräsident profitiert Vance von seiner Nähe und seiner Ideologie. Er schrieb das Vorwort zum Buch von Kevin Roberts, dem Präsidenten der Heritage Foundation, und ist damit eng mit dem intellektuellen Kern von Projekt 2025 verbunden. Seine Tiraden im Senat über die „Dekonstruktion des Verwaltungsstaates“ entsprechen dessen Zielen, und er spielt bereits eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung von Trumps Kabinettswahlen. Sollte Trumps Amtszeit Vance als Nachfolger etablieren (ein großes „Wenn“ angesichts Trumps Unberechenbarkeit), könnte der Rahmen von Projekt 2025 seine Startrampe sein. Er gewinnt an Macht und hat eine Chance auf die Präsidentschaft, doch dies hängt von Trumps Erfolg ab.
- Elon Musk : Musk ist hier ein unberechenbarer Faktor. Durch DOGE kürzt er die Bundesausgaben drastisch – angeblich um eine Billion Dollar pro Jahr – und spiegelt damit die antibürokratische Ausrichtung von Projekt 2025 wider. Seine Unternehmen (Tesla, SpaceX) könnten von Deregulierung profitieren, wie etwa Trumps Anordnung „Zehn alte Regeln für jede neue“. Kritiker werfen ihm vor, seine Rolle sei eigennützig – weniger Bürokratie, mehr Verträge –, doch er ist nicht der direkte Architekt von Projekt 2025. Sein Einfluss ist enorm (er ist Trumps „großer Kostensenker“), doch sein Nutzen liegt eher in persönlichem Einfluss und Unternehmensgewinnen als in einem ideologischen Sieg. Wenn DOGE so weitermacht, ist er ein Gewinner, auch wenn die öffentliche Kritik (seine Unternehmen erleiden Einbußen) dies dämpfen könnte.
- Mittelschicht und Arme : Das ist schwieriger. Die Unterstützer von Projekt 2025 behaupten, es sei für „das Volk“ – es solle staatliche Fettpolster abbauen, die Effizienz steigern und dem „tiefen Staat“ die Schuld geben. Trump und Vance preisen es als Rettungsanker für die Mittelschicht an und versprechen, Bildung in die Bundesstaaten zu verlagern oder die Politik der „Woke-Politik“ abzuschaffen. Doch die Details deuten darauf hin. Die Ersetzung von Beamten durch loyale Anhänger könnte Dienstleistungen beeinträchtigen – man denke nur an die Sozialversicherung oder den Zugang zur Gesundheitsversorgung. Die Steuerpolitik aus Trumps erster Amtszeit begünstigte die Wohlhabenden, und Projekt 2025 verspricht nicht gerade „Steuererleichterungen für die Mittelschicht“. Musks Kürzungen könnten Programme, auf die die Armen angewiesen sind, zunichtemachen (die Schließung von USAID hat Hilfsorganisationen bereits ins Wanken gebracht). Kritiker – wie das Center for American Progress – warnen vor einer Steuererhöhung von 3.900 Dollar für typische Familien durch Zölle und Inflation, nicht durch Erleichterungen. Die große Mehrheit könnte kurzfristiges Chaos und langfristige Verluste erleben, während die Elite ihre Macht festigt.
Wer profitiert am meisten? Trump, zweifellos. Projekt 2025 stärkt seine Autorität direkt und unmittelbar – Vance und Musk reiten auf seinem Erfolgskurs, und ihre Gewinne hängen von seinem Erfolg ab. Die Mittelschicht und die Armen? Sie stehen nicht im Mittelpunkt – schlimmstenfalls Kollateralschaden, bestenfalls entfernte Nutznießer der Rhetorik. Der Plan zielt auf exekutive Kontrolle und konservative Ideologie, nicht auf die Förderung des Durchschnittsbürgers. Allerdings ist es noch früh – öffentlicher Widerstand oder wirtschaftliche Folgen könnten den Kreis der Gewinner verschieben. Im Moment ist Trump der Hauptakteur in diesem Szenario.
